11.11.2019 - В начале ноября стало известно, что руководство банков «Траст» и «Открытие» официально урегулировало конфликт с миллиардером Михаилом Гуцериевым – владельцем группы «Сафмар» и одним из бывших бенефициаров «Бинбанка».
Спустя всего несколько дней появилась информация о том, что Михаил Гуцериев готовится установить контроль над «Кузбасской топливной компанией», выкупив более половины акций предприятия через офшорные структуры. На первый взгляд может показаться, что пошатнувшиеся дела миллиардера снова пошли в гору, вот только впечатление это обманчивое: его долги перед кредиторами растут и уже достигают триллиона рублей, часть подконтрольных коммерческих структур являются убыточными и не приносят прибыли, а часть находятся в залоге у банков. Можно не сомневаться, что в случае очередного финансового кризиса, банкиры с радостью примут участие в дележе того, что останется от группы «Сафмар». О непростом положении дел в бизнес-империи Михаила Гуцериева.
Похоже, все остались довольны
Итак, банки «Траст» и «Открытие» подписали соглашение об урегулировании споров с Михаилом Гуцериевым. Из официально опубликованного сообщения следует, что общая сумма планируемых сделок превышает 135 млрд рублей.
Согласно достигнутым договоренностям, владелец «Сафмар» выкупит у «Траста» часть активов на сумму 94 млрд рублей, проведет реструктуризацию другой части, в настоящее время принадлежащих банку, на общую сумму 41 миллиард, а также откажется от исковых требований к двум банкам совокупностью 31 млрд рублей.
Сообщается, что до конца текущего года будет завершен ряд сделок в размере 35 миллиардов. К концу первого квартала 2020 г. планируется завершить трансформацию активов. Что касается остальных платежей, то они будут производиться по утвержденному графику до конца третьего квартала 2024 года.
Особо подчеркивается, что по итогам полного выполнения достигнутых соглашений, банковские структуры отказываются от каких-либо претензий к группе «Сафмар», но только в рамках оговоренных сделок. Какие это будут сделки, стороны не уточняют.
Вместе с тем, существовал и альтернативный сценарий урегулирования спора[1], согласно которому банковское руководство планировало вернуть всего-навсего 42 млрд рублей до 2026 года. Такова была программа-минимум. Получается, что «Траст» получил даже больше того, на что рассчитывал?
Куда ушли капиталы «Бинбанка»?
Похоже, именно так и произошло. Вот только от заключения сделки наибольшую выгоду получил никто иной, как сам Михаил Гуцериев. Не стоит забывать, что осенью 2017 года Центробанк принял решение о санации «Бинбанка», с целью недопущения его полного банкротства. Банк являлся одним из активов Михаила Гуцериева и его племянника Микаила Шишханова.
Согласно официально озвученной информации, «дыра» в капитале «Бинбанка» составляла порядка 350 млрд рублей. В то же время, СМИ отмечали, что сторонний бизнес своих акционеров банк прокредитовал на сумму свыше 700 млрд рублей. Это составило 700% от его собственного капитала. В какие проекты вкладывались деньги? В итоге сам Михаил Гуцериев от проблемного актива дистанцировался, переложив решение всех неприятных вопросов на родственника.
Почему миллиардер отошел в сторону – тема для отдельного разговора. В издании «The Moscow Post» высказывалась версия, что «Бинбанк» мог принимать активное участие в криминальной деятельности «молдавской прачечной» или «ландромата», в результате которой через российские и зарубежные банковские структуры из России были выведены свыше 20 млрд рублей. Учитывая размеры «дыры» и финансирования аффилированных лиц, мысль о выводе денег из банка напрашивается сама собой.
Кстати, ноябрьские договоренности Михаила Гуцериева с банками, на Микаила Шишханова и других менеджеров, контролировавших «Бинбанк» до февраля 2017 года, не распространяются. Как следует из официального сообщения, «с ними предстоит отдельная работа». Получается, что несмотря на родственные связи и совместные коммерческие проекты, возникающие проблемы дядя и племянник решают порознь?
Вечный должник Германа Грефа
Вместе с тем, долги у семейства Гуцериевых растут. В октябре 2019 года совокупный долг принадлежащих ему компаний составил почти 1 триллион рублей. Несмотря на то, что сам Михаил Гуцериев по поводу имеющихся долгов не распространяется, СМИ озвучили информацию о его кредиторах.
Самым крупным из них является «Сбербанк», которому бизнесмен должен порядка 5 млрд долларов. 170 млрд рублей составил долг «Сбербанку» купленного Михаилом Гуцериевым Афипского НПЗ. Приплюсуем к указанным долговым обязательствам кредит в 1 млрд долларов, полученный в минувшем октябре у все того же «Сбербанка» и официально предназначенный на модернизацию НПЗ.
Несмотря на недавнее решение, принятое в отношении задолженности перед «Трастом» и «Открытием», остаются еще долги перед несколькими банковскими структурами, такими, как «Промсвязьбанк» или ВТБ. Каждый из них, исчисляется десятками миллиардов рублей.
Близкий Центробанку собеседник издания высказал мнение, что такие долги сегодня никого не пугают. Он считает, что все кредиты зарезервированы, а активы Михаила Гуцериева приносят прибыль. Насколько прибыльными являются эти активы, можно судить по последним приобретениям бизнесмена.
Убыточная коллекция
Об одном из таких активов мы уже упоминали: Афипский НПЗ сам по себе является предприятием-должником, плюс его покупка привела к получению очередного долларового кредита, который выделил расщедрившийся Герман Греф (предположение, почему он это сделал, озвучим ниже).
В июле 2019 года СМИ сообщили о покупке компанией «Русский уголь», входящей в группу «Сафмар», ООО «Разрез Кирбинский», расположенного на территории одного из крупнейших угольных месторождений России[2].
А что по факту? Из открытых источников можно узнать следующее: в 2014-2018 гг. выручка предприятия составила 1,5 млн рублей, а прибыль – «минус» 57 миллионов. Как мы можем убедиться, прибыли покупка не приносила, зато новый владелец заявил, что в течение ближайших двух лет инвестирует в проект 8,3 млрд рублей.
Уже в августе на долю «Русского угля» было установлено обременение в виде залога. Залогодержателем выступает банк ВТБ, которому Михаил Гуцериев должен порядка 77 млрд рублей. Что за странная привычка покупать убыточные предприятия?
В залоге находятся также все четыре дочерние компании АО НК «Нефтиса», также входящей в структуру «Сафмар». Во всех четырех случаях залогодержатель один – это «Сбербанк», то есть, все тот же Герман Греф. Теперь становится ясно, отчего он так благоволит бизнесу Михаила Гуцериева! Видимо, по свойственной ему привычке, рассчитывает прибрать к рукам активы последнего, в случае его неплатежеспособности.
Вот только как бы господину Грефу не попасть впросак, ведь две компании из четырех – ООО «Нефтегазпромтех» и ООО «Атайнефть» – являются убыточными и не приносят прибыли.
Активы уходят в «минус»
Самого Михаила Гуцериева убытки не смущают. Или для него это стало обычным положением дел? Возьмем такое предприятие, входящую в группу «Сафмар», как ПАО «Моспромстрой». Если верить сайту компании, она является одним из крупнейших участников строительного рынка столицы. По факту же в 2012-2018 гг. при выручке в 16 млрд рублей, ее прибыль составила «минус» 3,1 миллиарда. К тому же сумма исковых требований к организации превысила 130 млн рублей.
Компания «ФортеИнвест», занимающаяся добычей и переработкой нефти, а также реализацией нефтепродуктов. В 2012-2018 гг. ее выручка составила 179 млрд рублей, а полученная прибыль – «минус» 12 миллиардов. Стоимость предприятия – «минус» 20 млрд рублей.
Вообще нефтяной бизнес Михаила Гуцериева при детальном исследовании не может не вызывать интерес. Практически все дочерние компании одного из его главных предприятий ПАО НК «РуссНефть» работают в убыток. Приведем несколько примеров. ООО «Томская нефть»: выручка предприятия в 2012-2018 гг. составила 6 млрд рублей, прибыль – «минус» 110 миллионов. ООО НК «Русснефть-Брянск»: выручка за тот же период – 192 миллиона ,прибыль – «минус» 166 млн рублей. ООО «Торговый дом «Русснефть»: выручка – нулевая, прибыль – «минус» 7,1 млн рублей, стоимость компании – «минус» 105 миллионов.
К тому же учредителями либо соучредителями целого ряда компаний, входящих в «Сафмар», являются офшорные структуры. Например, единственным учредителем ПАО «Сафмар Финансовые Инвестиции» является кипрская «Степлио Энтерпрайзис лимитед». Учредитель АО «ФортеИнвест» – кипрская «Стармали Энтерпрайзис лимитед». Среди соучредителей ООО НК «Русснефть-Брянск» фигурируют целых три офшора, зарегистрированных на британских Виргинских островах.
И ведь ни долги, ни убытки, ни офшоры не смущают кредиторов Михаила Гуцериева! Уверены ли они, что направленные на модернизацию новоприобретенных предприятий миллиарды не осядут за границей? Например, в Никосии?
Единственный выход – казино?
Получается, что вся империя «Сафмар» держится исключительно на кредитах? Не потому ли клан Гуцериевых все чаще прибегает к приобретению новых активов через офшоры? Например, в минувшем мае они увеличили свою долю в «Кузбасской топливной компании»(КТК) до 18,9% именно через кипрские фирмы «Kilton Overseas Limited», «Rontelor Holdings Limited» и «Hemfield Finance Limited». И как сообщает издание «Ведомости», в ближайшее время готовятся приобрести еще 53,85% уставного капитала КТК, заплатив за это 10,5 млрд рублей.
В таком случае, предприятие может ожидать незавидное будущее. После того, как оно фактически сменит собственника, ему тоже предстоит начать работать в «минус»? Вспомним о печальной судьбе ОАО «Уфалейникель», главными бенефициарами которого СМИ называли Михаила Гуцериева и Микаила Шишханова. Их «грамотное» руководство закончилось кризисом и массовым сокращением работников. В прошлом году прибыль предприятия составила«минус» 179 млн рублей. Налицо полный регресс. Такой вот своеобразный менеджмент.
Тем не менее, внешне Михаил Гуцериев продолжает сохранять спокойствие. Видимо, надеется на неких высоких покровителей? Хотя если верить СМИ, сегодня неутомимый бизнесмен одержим новыми идеями. Среди них – создание в Крыму игровой зоны «Золотой берег». Компанию ему может составить Александр Янукович – сыном бывшего украинского президента.
За обустройством крымского Лас-Вегаса могут стоять вице-премьеры Константин Чуйченко и Дмитрий Козак. А для Михаила Гуцериева открывается прекрасная перспектива попытаться поправить пошатнувшееся финансовое положение за зеленым сукном. Вот только как бы ему не заиграться и не повторить с «Сафмар» уже знакомую нам историю «Бинбанка».
Ссылки и сноски
- ↑ Деньги вместо судов - «Коммерсантъ»
- ↑ Михаил Гуцериев расширяет угольные активы - «Коммерсантъ»
