11.06.2013 - История одного экологического преступления.
4 мая 2013 года первоуральский блогер разместил в своем ЖЖ красочный фоторепортаж о прогулке в окрестностях ЗАО "Русский хром 1915". На снимках хорошо видно, как обильно вытекающая с территории предприятия кроваво-красная жижа попадает в реку Пахотку (приток Чусовой). Двое суток спустя Свердловская межрайонная природоохранная прокуратура сообщила о начале проверки ЗАО "Русский хром 1915" и ряда других предприятий Первоуральска на предмет соблюдения природоохранного законодательства. Кроме того, Greenpeace России направил в Генпрокуратуру РФ жалобу в связи с загрязнением уральской реки.
А вечером 9 мая подвергся нападению. Избивавшие его не отвечали на вопросы: "Кто вы? Откуда вы? Зачем вы это делаете?". Молча, сознательно били "так, чтобы покалечить".
Вслед за этим в Первоуральск прибыл известный экообщественник страны, координатор токсических проектов Greenpeace России Рашид Алимов. Он лично взял пробы из Пахотки и отправил их на анализ. Позже он сообщил, что экспертиза, проведённая независимой лабораторией ЗАО "Центр исследования и контроля воды", показала, что содержание общего хрома в Пахотке превышает ПДК в 54-70 раз, а вода, поступающая в реку через трубу со станции очистки ЗАО "Русский хром 1915", несёт 96 "нормативов" хрома.
При этом по замерам, сделанным в начале мая природоохранной прокуратурой Свердловской области, упомянутая станция очистки сбрасывает хрома куда меньше, чем позволяет экологический норматив. Зато содержание железа в сбросах в 7(!) раз превышает предельно допустимую концентрацию.
Помимо прокуратуры загрязнением реки Пахотка заинтересовались Минприроды РФ и Росприроднадзор. Под личный контроль ситуацию, связанную с возможным сбросом высокотоксичных отходов соединений хрома в уральские реки, взял министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской, а информация о событиях в Первоуральске произвела эффект разорвавшейся бомбы на съезде Европейской партии зелёных в Мадриде.
Не стоит забывать, что в непосредственной близости от площадки ЗАО "Русский хром 1915" располагается ОАО "Первоуральский новотрубный завод", которое аналогично сбрасывает сточные воды в Пахотку. И также является "красной тряпкой" для местных и региональных экологических организаций.
После того, как интернет-демарш вызвал столь быструю и бурную реакцию со стороны общественных и государственных экоструктур, пошли слухи о том, что Степан работает по чьему-то заданию. Первоначально указующие персты повернулись в сторону ПНТЗ. Мол, трубники организовали громкий скандал, чтобы переключить внимание общественности со своих экологических грешков на соседа. В пользу этой версии работало, в частности, то, что он – слесарь трубопрокатного цеха №8 ПНТЗ.
Однако последующие события показали, что, если новотрубный и приложил руку к пробуждению природоохранных волонтёров, то никаких дивидендов с этого он не получил. Более того, во всех развернувшихся дискуссиях, посвященных плачевному состоянию Пахотки, ПНТЗ негативно упоминается наравне с "Русским хромом". Когда министр С.Донской заявил, что берёт ситуацию под свой контроль, он недвусмысленно дал понять, что его ведомство проверит все предприятия, способные нанести вред рекам бассейна Чусовой.
Источник, близкий к руководству ОАО "ПНТЗ", сообщил "Уралинформбюро", что новотрубный столько натерпелся от защитников природы, что никогда бы не стал разыгрывать экологическую карту. В свою очередь общественники всячески подчёркивают, что на них оказывается давление с целью отказаться от мониторинга предприятий, загрязняющих Пахотку и Чусовую.
Советское прошлое маскирует люксембургское настоящее
ЗАО "Русский хром 1915" было образовано "на костях" обанкротившегося предприятия "Хромпик". Советский завод оставил после себя шламохранилище, содержащее 7,5 миллиона тонн жидких отходов – в основном соединений хрома, в том числе наиболее опасного шестивалентного. Нынешний владелец Сергей Гильварг приложил немало усилий, чтобы спихнуть ядовитое наследство на баланс государства.
Теперь содержащая хром жидкость постоянно "убегает" из шламохранилища через рыхлые породы "от имени Российской Федерации". Большая часть этой субстанции просачивается в русла двух ближайших рек – Пахотки и Талицы. Дальнейший маршрут - Чусовая, Кама, Волга, Каспийское море. Именно в нем отходы "Русского хрома" были обнаружены в 2005 году.
Сей факт весьма печален, ведь по течению Талицы - Камы - Волги стоят десятки населённых пунктов, которые берут речную воду для хозяйственных и питьевых целей. Потребители и не подозревают, что получают яд с отсроченным действием. Содержащиеся в воде растворимые соединения хрома (в том числе шестивалентного) способны вызывать раздражение кожи, дыхательных путей, мутации и раковые заболевания.
Как пояснил представитель предприятия Всеволод Орешкин, хотя старые шламохранилища не входят в зону ответственности ЗАО "Русский хром 1915", оно взяло над ними "шефство". Была организована откачка грунтовых вод из 10 скважин, пробитых по периметру опасного объекта. Воды направляются на очистные сооружения предприятия, и после очистки от хрома вместе с промышленными стоками сливаются в пруд-отстойник, откуда спустя некоторое время отправляются в Пахотку. Ежегодно ЗАО "Русский хром 1915" сливает в эту реку 1 миллион тонн собственных промышленных стоков плюс еще 1 миллион тонн воды, выкачанной из заградительных скважин.
Недавно принятый на работу В.Орешкин уверяет, что данная работа принесла свои плоды. Объём подземного дренажа шламов в Пахотку и Талицу за несколько лет снизился в разы. Исходя из докладов "О состоянии и об охране окружающей среды Свердловской области" за 2010 и 2011 годы, замеры, сделанные в 2010 году в створе реки Чусовая (1,7 километра ниже Первоуральска), показали содержание общего хрома в воде в 2,4 раза выше предельно-допустимой концентрации, а год спустя – на уровне 0,6 выше ПДК. То есть проблема осталась, но её градус несколько понизился.
Любопытно, что выступления активистов-экологов также в целом подтверждают тезис о снижении объёмов поступления хрома в Чусовую - Каму - Волгу. В самых свежих докладах они приводят факты обнаружения запредельных концентраций ядовитого металла в упомянутых реках, датированные 2003-2007 годами. В частности озвучивается, ставшая уже хрестоматийной, информация о том что 6 лет назад в реках Чусовая, Пахотка и Талица наблюдалось превышение предельно допустимых концентраций для водных объектов рыбохозяйственного значения по шестивалентному хрому от 11 до 75 раз!
Более свежих достоверных цифр, свидетельствующих о хромовом апокалипсисе в бассейне Волги, попросту не существует. Тем не менее, в мае 2013 года в отношении ЗАО "Русский хром 1915" природоохранная прокуратура Свердловской области возбудила административное дело по ст.8.13 КоАП "Нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение".
В чём же дело? А дело, как говорилось выше – в железе. Его содержание в стоках станции очистки "Русского хрома" в 7 раз превышает предельно допустимую концентрацию.
На предприятии утверждают, что железо есть результат процесса очистки от хрома. Его убирают из воды путём добавления железного купороса. В результате сточные воды перенасыщены железом.
Если прогуляться возле водоочистных сооружений ЗАО "Русский хром 1915", которые теперь строго охраняются от неожиданных визитов экологов, можно увидеть с одной стороны от станции нейтрализации отстойник с зелёной водой - это хром, а с другой – пруд с красной водой, это - железо. Второй водоём выполняет функции отстойника-осветлителя. Однако в период высокой воды раствор железа не успевает потерять красящую составляющую, поэтому через трубу в Пахотку идёт кроваво-красная жижа, что и запечатлел блоггер 4 мая 2013 года.
Увы, ежегодный сброс в Пахотку многих тонн железа уже много лет так и остаётся обычным делом. Всеволод Орешкин не смог пояснить, планирует ли "Русский хром" дополнить очистные сооружения еще одним каскадом, который будет освобождать сточные воды от железа. Почему-то руководство зарегистрированного в Люксембурге Holding Company "MidUral Industries", предпочитает рассуждать о перспективах ликвидации старых шламоотстойников, которые находятся на балансе у государства, но всё время забывает о собственных запредельно грязных стоках.
Возможно разгадка столь однобокого взгляда на проблему в том, что на работу со шламохранилищем можно получить средства из федерального бюджета, тогда как налаживать очистку промышленных стоков придётся полностью за свой счёт. Как сообщил генеральный директор ООО "Экологическая группа" (Калининград) Олег Новиков, стоимость установки, способной "обезжелезивать" 2 миллиона тонн сточных вод в год, составит от 5 миллионов рублей. Если же оценивать стоимость всего комплекса очистки стоков от железа, то он, по мнению специалиста по водоподготовке НПП "Медиана Эко" Евгения Романенко, может обойтись в 50-100 миллионов рублей, а может и больше. Вот на эту сумму Сергей Гильварг раскошеливаться не хочет. Ему гораздо выгоднее платить штрафы за железную "добавку" в российские реки.
