ДОСЬЕ: А | Б | В | Г | Д | Е | Ж | З | И | Й | К | Л | М | Н | О | П | Р | С | Т | У | Ф | Х | Ц | Ч | Ш | Щ | Ы | Э | Ю | Я

Для связи: Главный редактор → press@kompromat.wiki | Отдел PR и СМИ → pr@garant.cc
Приглашаем к сотрудничеству журналистов федеральных СМИ, аналитиков и инсайдеров. Пишите: press@kompromat.wiki

Шуфрич и Бродский вцепились в добычу

Материал из Компромат
Перейти к: навигация, поиск
Источник: Олигархи
1070
Михаил Бродский (Слева) Нестор Шуфрич (Справа)

Депутат Верховной Рады от Оппозиционного блока и бывший министр по чрезвычайным ситуациям Нестор Шуфрич вместе со своим партнером, экс-главой Государственного комитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства Михаилом Бродским нанесли удар по Государственной службе геологии и недр.

Как выяснил «ОЛИГАРХ», в середине сентября Окружной административный суд Киева удовлетворил иск ПАО «Киевский речной порт» к Госгеонедр и обязал это ведомство продлить на 20 лет, до 5 ноября 2036 года срок действия специального разрешения на пользование недрами Ново-Украинского месторождения песка, расположенного в мелководной части Каневского водохранилища в Обуховском районе Киевской области. Это разрешение Киевский речной порт получил еще в 1996 году, оформив официальное право на разработку месторождения площадью более 750 га.

Однако в конце 2009 г. у него возникли проблемы - Министерство охраны окружающей среды (Минприроды), которое тогда возглавлял бютовец Георгий Филипчук, аннулировало специальное разрешение, мотивировав это тем, что оно не было согласовано местными властями. Таким образом, был заморожен выгодный промысел, приносивший миллионы гривен структурам тогдашнего владельца Киевского речного порта россиянина Сергея Максимова.

Киевский речной порт

В 2013 году ситуация изменилась. Горсовет Украинки подал иск к Минприроды, потребовав признать противоправным его решение, принятое в 2009 году. Это требование было удовлетворено окружным админсудом Киева в октябре 2013 года. А в феврале 2014 г., за несколько недель до крушения режима Януковича, этот вердикт вступил в силу после того, как его подтвердила апелляционная инстанция. После этого Минприроды и Госгеонедр пытались добиться своего в Высшем административном и даже Верховном Суде, однако их попытки ни к чему не привели. В марте 2016 г. высшая судебная инстанция завернула кассацию Госгеонедр, поставив, таким образом, точку в этом затяжном споре.

К тому моменту у Киевского речного порта появились новые владельцы. Около 80% акций компании у структур Максимова было выкуплено киевскими ООО «Современное партнерство» и «Сант Гален холдинг», а также оффшором из Белиза Aerotrade Solutions. Первые две структуры официально называют своими бенефициарами некоего Вячеслава Русанова из Днепра и Ирину Коваленко из Харькова, а интересы «белизцев» в Украине представляет киевлянин Андрей Савчук.

Нестор Шуфрич

По факту же за этими структурами, как указывают источники «ОЛИГАРХА», стоят хорошо известные в Украине персоны - уже упомянутый экс-глава МинЧС Нестор Шуфрич и бывший председатель Государственного комитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства Михаил Бродский. Последний несколько месяцев назад лично призналпокупку акций Киевского речного порта, заявив о планах реконструкции принадлежащего компании здания речного вокзала на Почтовой площади.

Впрочем, сама компания указывает, что наибольшую перспективу в ее видах деятельности имеет разработка Ново-Украинского месторождения. О том, какие доходы приносит этот промысел, можно судить по одной цифре - гидропескопогрузчик «Кий», работающий на месторождении, выдает порядка 900 кубометров песка в час. Рыночная цена такого объема на столичном рынке достигает 80-90 тыс. грн.

Михаил Бродский

Неудивительно, что новые владельцы Киевского речного порта решили заранее побеспокоиться о том, чтобы продлить срок действия своего разрешения, истекающий в ноябре этого года. В марте 2016 г. компания подала соответствующее заявление в Госгеонедр, но так и не добилась от этого ведомства взаимности. На этот раз Государственная служба предъявила лицензиату претензию в том, что он имеет задолженность по оплате налогов и сборов, что, в соответствии с решением Кабмина, является основанием для того, чтобы не продлевать разрешение.

Судя по всему, взвесив все за и против (активы Киевского речного порта находятся в налоговом залоге, а его счета арестованы) Бродский и Шуфрич решили, что проще и дешевле будет добиться своей цели в судах. Которые, тем более, уже не раз демонстрировали свою лояльность к их предприятию.