30.11.2018 - Против подельника Устинова могут возбудить еще одно дело за клевету на генерала из Москвы
Свердловская полиция рассмотрит вопрос о возбуждении уголовного дела по статье «Клевета» (128.1 УК РФ) в отношении владельца домена сайта kompromatural.ru Алексея Бочарова, который, по мнению следствия, входит в преступную группу, созданную уральским политтехнологом Александром Устиновым. Члены этой группы, включая Устинова, были задержаны накануне по подозрению в мошенничестве и вымогательстве. Еще в конце октября адвокат бывшего генерального директора «Объединенной зерновой компании» (бывший актив ныне арестованного бизнесмена Зиявудина Магомедова), генерал-полковника Михаила Кийко написал заявление в ГУ МВД России по Свердловской области с требованием привлечь Бочарова к уголовной ответственности.
В своем заявлении (есть в распоряжении редакции) Михаил Кийко сообщает, что в апреле 2018 года на сайте kompromatural.ru был опубликован материал, «содержащий заведомо ложные сведения, порочащие его честь, достоинство и подрывающие репутацию». По мнению Кийко и адвокатов, представляющих его интересы, действия Бочарова свидетельствуют о совершении преступления, предусмотренного статьей 128.1 УК РФ «Клевета».
Судя по всему, поводом для обращения в полицию стало то, что еще 3 сентября Арбитражный суд Свердловской области признал не соответствующей действительности публикацию от 4 апреля 2018 года на сайте kompromatural.ru о Михаиле Кийко и его связях с арестованным по делу о растрате госсредств бизнесменом Зиявудином Магомедовым.
Однако и сегодня на сайте можно найти оспариваемый текст:
Ныне Михаил Кийко возглавляет АО «Объединённая зерновая компания» (ОЗК). А ещё медиа-источники выдают тысячи ссылок о связи Кийко с Зиявудином Магомедовым (ИНН 771309914238, часто представляется фамилией Стальский), олигархом-основателем группы «Сумма». Магомедов с апреля 2018 года содержится в СИЗО. Ему вменяют семь эпизодов преступлений, включая создание организованного преступного сообщества. Кстати, той самой «ОЗК», в которой Кийко является наёмным гендиректором, наполовину владеет миллиардер-арестант Магомедов. Вот была бы сцена: отставной генерал, гендиректор зерновой компании послушно ожидает в «Лефортово» возле VIP-камеры, когда его примет бенефициар бизнеса и укажет новые стратегические задачи! Но в реальной жизни этого, увы, пока не происходит. В любом случае генеральские погоны не могут гарантировать стопроцентно кристальную честность Кийко и не могут являться автоматической индульгенцией от уголовного преследования. А судьбу пакетов акций активов «Суммы» - НТМП, «Трансконтейнер», ОЗК, ДВМП - скорее всего, будут решать силовики из СКР, Генпрокуратуры и правительства»
О желании привлечь Алексея Бочарова к уголовной ответственности Михаил Кийко заявлял еще месяц назад в интервью. Тогда Кийко говорил, что все публикации о его «аффилированности со структурами ГК „Сумма“ и лично Зиявудином Магомедовым <…> носят характер черного пиара».
Интересы Михаила Кийко в Арбитражном суде Свердловской области представляли юристы московской компании Alliance Legal, чьи адвокаты, если верить все той же картотеке суда, нередко представляют интересы и руководства Артемовского машиностроительного завода «Вентпром». Руководство именно этого предприятия сегодня утром официально подтвердило информацию о задержании Александра Устинова в рамках уголовного дела по статье «Мошенничество», возбужденного по заявлению руководства «Вентпрома».
«За работой Устинова и его команды правоохранители наблюдали достаточно давно, спусковым крючком стало заявление в полицию „Вентрома“. Но при этом немалую роль сыграло и то, что Устинов перешел некую морально-этическую черту, не говоря о нормах закона. И тем самым задел интересы таких влиятельных силовиков, как Кийко, а также иных известных людей федерального масштаба», — сообщил нашему изданию источник, знакомый с ходом расследования дела против Устинова.
Напомним, накануне стало известно, что политтехнолог Александр Устинов был задержан сотрудниками Управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУ МВД РФ по Свердловской области. В «Вентпроме» сообщили, что Устинов был «задержан после передачи денег в обмен на прекращение не соответствующих закону действий в отношении руководства предприятия».
По предварительной информации, Устинова подозревают в том, что он создал преступную группу, члены которой распространяли недостоверную информацию об известных политиках и бизнесменах, после чего вымогали у них деньги (сумма якобы варьировалось от 5 до 25 тыс. долларов). В своей работе, по версии правоохранителей, преступная группа Устинова использовала ряд специально созданных интернет-порталов и каналов в Telegram: rupolit.net, ustav.net, kompromatural.ru, compromat.ws, glavk.info, «Устинов троллит» и «Новостная телега».
Так, Александр Устинов публиковал в одном из своих телеграм-каналов скандальное видео интимного характера с депутатом Госдумы, советником директора Нацгвардии Александром Хинштейном. Подробности личной жизни политического деятеля также могли бы стать предметом дальнейших оперативных действий.
Нестыковки в рассследовании
1.Где доказательства того что Устинов публиковал ЛОЖНУЮ информацию, а не ту которую боятся публиковать официальные источники для всеобщего обозрения?
2.Где декларация о доходах Кийко, и где опровержения достоверности видео материалов секс утех Хинштейна в сауне?
Потерпевшая сторона отказалась от участия в процессе, заседание проходило в отсутствии представителя артемовского машиностроительного завода «Вентпром».
Сам Устинов опроверг обвинения:
«У прокурора сложилось впечатление, что я подлец. В реальности же я проживаю по указанному адресу три года… Есть нестыковки в позиции следствия, потому что в отношении меня была предпринята провокация. По поводу проникновения в квартиру, меня туда привели, и возникает вопрос, как же так вышло, что я в группе из пяти людей, что зафиксировано на камеру, сумел их всех отбить, проникнуть в квартиру и загрызть флешку. Более того, понятые вошли в квартиру в тот момент, когда я лежал на кровати, скованный наручниками».
Устинов также рассказал, что за неделю до задержания ему на почту пришло письмо с приглашением на встречу в отеле «Хаятт».
«У меня есть подозрение, что мне пытались вручить деньги, наличные. Видимо, когда этого не произошло, то меня уже приняли, как будто я когда-то что-то совершил там», — поделился он соображениями.
Также по словам обвиняемого, он не имеет отношения к клеветническим публикациям на портале ustav.net, в чем его обвинил «Вентпром».
«Домен ustav.net был продан вместе с ООО Ивану Бесценному. Технического доступа к сайту у меня не было, пока сам Бесценный не начал меня шантажировать тем, что испортит отношения со мной и моими клиентами. В связи с чем потребовал купить сайт сначала за 300 тыс. рублей, потом опустил цену до 150 тыс. И сделка о купле-продаже домена состоялась вот, буквально недавно, я его приобрел. О его отношениях с АМЗ «Вентпром» я понятия не имею. Более того, есть люди, которые подтвердят, что он меня на встречи с «Вентпромом» звал, а я от них отказывался, потому что эти разговоры были ни о чем, я смысла в них не видел. И наш телефонный разговор это подтверждает.»
Адвокат Устинова Александр Кулешов попросил суд избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или залога в 1 млн рублей:
«Я не вижу доказательств причастности моего подзащитного к преступлению. Родня соберет деньги в течение трех дней».
Сам Устинов заявил, что готов сотрудничать со следствием, но в присутствии адвоката. Он также пожаловался на то, что после задержания его посадили в камеру с мужчиной, который представился криминальным авторитетом и начал выпытывать информацию.
«Потом все мои слова оказались у двух следователей», — рассказал обвиняемый. Он также заявил, что не считает причастным к произошедшему программиста Антона Старка.
По неподтвержденным пока данным, в ту самую группу Александра Устинова входили так же его помощник Иван Бесценный, Антон Старк (программист), Александр Козлов (является гражданином Украины, известен под псевдонимом «Тарас»), Алексей Бочаров (владелец домена сайте kompromatural.ru) и другие лица, кто регистрировал на себя различные порталы, связанные с Устиновым.
В пресс-службе ГУ МВД России по Свердловской области ни вчера, ни сегодня получить официальный комментарий относительно дела Устинова не удалось.
