15.09.2017 - Как поссорились Александр Щукин и Руслан Ростовцев
«Без бумажки, ты – букашка, а с бумажкой – человек», – гласит народная мудрость. О том, как поссорились два товарища – угледобытчик Александр Щукин и московский бизнесмен Руслан Ростовцев, который, похоже, разбогател благодаря Щукину, теперь судачит весь Кузбасс. Как сообщает «Российская газета», все началось с ссуды: «в октябре 2008 года Щукин предоставил Ростовцеву займ на 310 миллионов рублей для выкупа 50% компании «Меркура Маркетинг С.А.» – владельца указанных шахт». Руслан Ростовцев же заявил, что эти деньги были подарком его жене, и, что самое удивительное, суд это признал, даже несмотря на то, что в платежке было указано, что это займ под 14% годовых. А сами деньги, как полагает Щукин, использовались для захвата его собственных активов.
«С середины 2000-х годов Щукин и Ростовцев имели общий бизнес, будучи равноправными совладельцами шахты «Кыргайской» и разреза «Новоказанский», а потом и их дочерних компаний – шахтоуправлений «Талдинско-Кыргайское» и «Талдинское-Южное». А над всем этим, продолжает издание, стояла компания «Меркура Маркетинг С.А», зарегистрированная на Кипре. В этой компании у обоих бизнесменов также было по 50 процентов.
Только Щукин выкупал их на свои, а Ростовцев – на заемные. Причем деньги занял у Щукина. В октябре 2008 года Ростовцев получил от партнера займ в те самые 310 миллионов рублей. Как пишет «Российская газета», «в платежном поручении № 3623 от 3 октября 2008 г. было указано, что средства предоставлены по договору займа № 001 от 02.10.2008 г.». Одна беда. Александр Щукин договор займа потерял. Сам Щукин – крупный предприниматель, занимающий в списке Forbes 195 место. Уроженец Кузбасса, он сделал свое состояние на том, что выкупал убыточные шахты, инвестировал в их модернизацию и выводил на прибыль. Поступок компаньона он воспринял однозначно и подал иск в Пресненский райсуд Москвы. С учетом набежавших процентов сумма, по его подсчетам, составила 610 млн рублей.
В суд Щукин представил в качестве доказательства справки из банка, свидетельствующие о том, что такой договор реально существовал, он хранился в кредитной организации до тех пор, пока не истек срок его хранения. О том же было сказано и в платежном поручении, который банк исполнил, переведя 310 миллионов со счета Щукина на счет Ростовцева. При этом издание утверждает, что «судьям Ростовцев заявил, что те самые 310 млн рублей были не займом, а... подарком его жене от Щукина. Суд... поверил этому объяснению и в иске отказал!» Хотя она в платежном поручении даже не значится. И спор пошел по все увеличивающемуся судебному кругу в России и на Кипре, где зарегистрированы фирмы Ростовцева.
Как пишут кузбасские СМИ, в декабре 2016 года кипрский суд вроде как даже заблокировал активы оспариваемых предприятий, которые, как пишет «РГ», перевел в свое единоличное владение бывший партнер Щукина Ростовцев. А в России решения судов то отменялись, то подтверждались, пока летом этого года Президиум Верховного суда не отменил отказ Щукину во взыскании долга и не направил дело на новое рассмотрение. Новое слушание назначено на конец сентября.
Проблема заключается в том, что присутствовать на его заседании Щукин не сможет. Сам он, как указывает «Российская газета», «в ноябре 2016 г. попал под домашний арест по делу о вымогательстве на шахте «Инская» в Кемеровской области, когда был задержан ряд высокопоставленных чиновников». Так что Щукин не может выйти за пределы своей квартиры в городе Краснообске, что под Новосибирском. Не то что слетать в Москву на суд. Если вдруг на сей раз Ростовцев заявит, например, что получал 310 миллионов рублей от Щукина на похороны любимого хомячка, в отсутствие истца Александра Щукина, вдруг и эта версия тоже найдет понимание, как версия с «подарком» жене под 14% годовых?
