02.06.2021 - Структуры Александра Мамута балансируют на грани дефолта, но договориться с "Трастом" все равно не получается. Репутация бизнесмена такова, что с ним больше не хотят иметь дело?
Как передаёт корреспондент, банк непрофильных активов "Траст" подал иск о взыскании с бизнесмена Александра Мамута 19,2 млрд рублей долга принадлежащих ему компаний A&NN Investment и "Синема парк". Общий долг этих структур "Трасту" 23 млрд. рублей. В банке подчеркивают, что не раз пытались договориться с Мамутом о реструктуризации на приемлемых условиях, но Мамут неизменно отказывался от подписания договора.
У предпринимателя считают, что реальные цели "Траста" могут отличаться от декларируемого курса на реструктуризацию. Якобы, задачей может быть банкротство заемщика с конечной целью захвата активов. Правда, непонятно, зачем тогда давать Мамуту шанс и проводить реструктуризацию?
В компаниях бизнесмена пожаловались, что "несмотря на пандемию и общую политику государства поддерживать бизнес", "Траст" якобы списал всю новогоднюю выручку структур бизнесмена с последующей акселерацией долга. Мамут любит списывать проблемы на пандемию - мол, кризис, как и у всех. Только вот известно, что долги его кинобизнеса перед "Трастом" возникли задолго до пандемии, а сумму в 23 млрд рублей называли еще прошлым летом.
Как утверждают наши источники, банк якобы просто боится идти на реструктуризацию по долгам Мамута - будто бы ему не доверяют, ведь репутация бизнесмена всегда бежит впереди него. Может "кинуть"?
Господин Мамут сделал большую часть состояния на посредничестве в громких корпоративных конфликтах. Ему, видимо, было скучно быть просто миллиардером, он хотел быть "деятельной и богатой интеллигенцией". Мамут занимался культурным кластером "Стрелка", поддерживал популярных исполнителей (например, Земфиру), был спонсором многих арт-проектов.
Припоминают ему и спонсорство арт-архитектурного бюро "Стрелка". В 2019 году прошел слух о массовом бегстве сотрудников оттуда, причиной которого могло стать окончание контракта между бюро и "Дом.РФ". Тогдашний глава госкорпорации Александр Плутник утверждал, мол, контрактные деньги идут не из бюджета, а от прибыли организаций. Но не было ни финансовой отчетности, ни самого тендера по этому соглашению в открытом доступе. Очередная мутная "схема", итогом которой стал исход сотрудников?
Медиаразрушитель
Однако самой большой страстью олигарха были медиа. Он купил LiveJournal и "Рамблер" в надежде создать интернет-холдинг с самой большой аудиторией в России. В медиа же он получил репутацию настоящего либерала, и там же потерял, вместе с крахом всей своей медиа-империи, под обломками которой пострадали и многие наши коллеги по цеху, простые журналисты.
Поэтому неудивительно, что сегодня не все хотят иметь дело с Мамутом. Его компании тонут в долгах, а "Рамблер" и вовсе пришлось продать, чтобы не остаться без штанов. Его выкупил "Сбербанк", деньги пошли на погашение кредитов. Сам же Мамут так и балансирует на грани дефолта, ведь 23 млрд. рублей - совсем не шутки.
Долю в "Рамблере" Мамут продал "Сбербанку" в 2020 году. До конца сделки, летом минувшего года стало известно, что структура под управлением Германа Грефа намерена выкупить у "Рамблера" казначейскую долю в размере 6,95%. Уже тогда говорили об окончательном разводе Грефа и Мамута. Полная же продажа остававшегося пакета в 45% завершилась в октябре.
Банк стал акционером Rambler Group в 2019 году. Он инвестировал в капитал медиахолдинга в обмен на 46,5%, но все бизнес-планы разбились об управленческий гений господина Мамута. Сделка по продаже "Рамблера" проходила на фоне громкого скандала с веб-сервером Nginx, разработанном экс-сотрудником "Рамблера" Игорем Сысоевым.
В 2019 году программное обеспечение сервера у Игоря Сысоева выкупила F5 Networks из США. Сумма сделки составила 670 млн долларов. Мамут, явно раздосадованный тем, что упустил такой актив, решил действовать. И действовать в своем стиле. Именно "Рамблер" под управлением Мамута инициировал уголовное дело против Nginx о нарушении авторских прав. Сделано это было через представляющий интересы Мамута офшор Lynwood Investments CY Ltd[1].
Тогда говорили о якобы имевшем место мотиве мести Сысоеву, который "не поделился" (а должен был?), и возможном желании банально отжать прибыльный актив, которые неожиданно оказался в чужих руках. По слухам, эта история и отпугнула "Сбер" от продолжения сотрудничества с Мамутом.
Некрасивая история получилась и другим активом Мамута, изданием "Лента.ру" (входила в "Афиша-Рамблер"). Она перешла под контроль Мамута в марте 2013 года, в результате объединения с медиаактивами холдинга "Интеррос" Владимира Потанина. Однако либералом Мамут оказался только на словах: фактически вся редакция "Ленты" была выдавлена из издания.
Возмущение вызвало увольнение главного редактора "Ленты.ру" Галины Тимченко в марте 2014 года. Человека, пользующегося непререкаемым авторитетом в редакции. В результате практически все старые журналисты "Ленту" покинули, посчитав себя обманутыми Мамутом, обещавшим не вмешиваться в редакционную политику.
Схожая история произошла и с "Ведомостями", но тут больше роль слухов. Поговаривали, что Мамут может купить газету и сохранить её коллектив, где тогда шел внутренний конфликт, но и тут надежды на Мамута не оправдались.
Бегут олигархи
От сотрудничества с олигархом бегут даже другие олигархи. Ранее Мамут заседал в кресле главы совета директоров известной компании "Тройка Диалог", а после её ухода вдруг оказался в совете директоров крупнейшей страховой компании "Ингосстрах", подконтрольной холдингу "Базовый элемент" Олега Дерипаски.
Позже выяснилось, что Мамуту уже тогда принадлежало не менее трети акций компании. Еще в 2002 году Дерипаска привлек Мамута в качестве инвестора для выкупа акций дополнительной эмиссии компании. Поговаривали, что "черная кошка" пробежала между ними еще тогда.
Акции "Ингосстраха" достались бизнесмену чуть ли не по номинальной цене[2] с обязательством доплатить за них позже. Банкир Александр Лебедев описывает это еще проще: Дерипаска дал Мамуту "подержать" долю "Ингосстраха" после смерти жены, чтобы Мамут "погрелся и что-то заработал", но тот долю "присвоил и продал".
Якобы, потом Дерипаска "отомстил" Мамуту, когда не позволил ему купить большую долю книжной сети "Букбери" (переплатил вдвое выше рынка и забрал актив сам). Кроме того, в мае 2021 года стало известно о ликвидации медицинского фонда, которым Дерипаска владел вместе с Мамутом и Абрамовичем. Структуру не стали спасать, потому что там был капитал скандального "медиаинвестора"?
Другой случай, который недоброжелатели расценивают как недобросовестное поведение связан с кинобизнесом Мамута. Ведь после продажи доли 46,5% в Rambler Group "Сбербанку" основную прибыль Мамуту приносили несколько сетей кинотеатров ("Синема Парк", "Формула кино", "Кино Окко"). Сегодня они испытывают огромные проблемы и по горло погрязли в долгах.
Кинокомпания "Централ Партнершип" представила сетям Мамута права на девять фильмов, но не получила за них деньги. По картинам "Вторжение" и "Лёд-2" Мамут задолжал более 150 млн рублей - неслабо[3]. Учитывая репутацию Мамута, в компании сильно сомневаются, что получат свои деньги назад.
Закрывая "Открытие"
Главной эпопеей последних лет Мамута стал печально известный банк "Открытие". Бизнесмен владел акциями финансовой структуры через "Открытие-холдинг", и долю свою там увеличивал через многочисленные офшорные компании с Кипра. Поговаривали, что бизнесмен даже "засветился" в знаменитом "панамском досье".
Деньги из банка могли уходить в компанию, ранее принадлежавшую Мамуту – "Инвестпро". В 2018 году актив объявил о ликвидации, при том, что "Открытие" "вкачал" в него около 5 млрд рублей. Не выглядит ли это подозрительно на фоне фактического краха финансовой структуры?
"Инвестпро" принадлежал Accles Holdings Limited. Последний контролировал 6,7% доли "Открытия холдинга" и до конца лета 2017 года был в руках у Мамута. И буквально через неделю после продажи бизнесменом своей доли, ЦБ объявил о санации "Открытия".
Это походило на резкий выход из игры и заметание следов. На спасение открытия ушло триллион рублей из бюджета, а "Инвестпро" через пару месяцев после начала санации признали банкротом. И опять же, выглядит ну очень подозрительно. Только роль "обманутого" тут пытаются приписать уже не контрагентам Мамута из бизнес-среды, а родному государству.
Таким образом, многие сегодня имеют на Мамута обиды за свои несбывшиеся проекты, надежды и мечты. Сам Мамут, питавший их, пытается пропетлять между кредиторами, и опасается, что в "Трасте" его могут обмануть. Но кто после всего вышесказанного поверит самому Мамуту? Вопрос, кажется, риторический.
