Эксцентричная Наталья Поклонская под занавес, возможно, своей думской карьеры наконец исполнила угрозу вывести на чистую воду коллег-депутатов.
"Сегодня провела заседание Комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Государственной Думы. Выслушав мои аргументы о необходимости проведения проверок надзорными и правоохранительными органами в отношении ряда депутатов, меня впервые поддержали члены комиссии.
Теперь собранные мной материалы о возможных нарушениях со стороны трёх депутатов будут направлены в Генеральную прокуратуру, ФСБ, Росфинмониторинг и другие компетентные органы. Материалы серьёзные. Надеюсь на результативные проверки и внимательный подход сотрудников указанных органов", – сообщила Поклонская агентству "Интерфакс".
Затем в правоохранительные органы поступят материалы ещё на двоих депутатов. Итого – пятеро попали под жесткую ручку бывшего прокурора Крыма. Подозреваемые представляют фракции "Единая Россия" и "Справедливая Россия". Фамилий Поклонская не назвала.
"Несколько депутатов, возможно, являются учредителями и входят в органы управления субъектов хозяйствования – в том числе расположенных во Франции и Финляндии. В отношении одного из них, председателя комитета Госдумы, принято решение информировать председателя Госдумы о возможном конфликте интересов в связи с выделением фирме, принадлежащей его родственнику более одного миллиарда государственных рублей ", – добавила Поклонская.
Было, конечно, бы очень интересно узнать фамилию это председателя комитета. Заинтриговала Наталья Владимировна. Но это еще мягко сказано.
Как бы в ответ на эти действия Поклонской, которую сами же коллеги упрекали ранее в бездействии на ее думском посту, источники из руководства фракции "ЕР" в очередной раз подтвердили, что Поклонская точно будет наказана. То есть лишится ее постов заместитель председателя Комитета по безопасности и председателя Комиссии по контролю за доходами и имуществом депутатов Думы.
Причем все решается за её спиной:
"Я узнаю о решениях о моём смещении с должностей зампреда комитета и председателя комиссии из СМИ… Я целый день присутствовала на пленарном заседании, мне никто из руководства ничего не сказал, со мной об этом не говорят", – сказала Поклонская журналистам.
Ситуацию прокомментировал Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ:
"Субъективно наложились друг на друга два фактора. Первый – Поклонская проголосовала против повышения пенсионного возраста. Второе – вышла за пределы своей неформальной компетенции в сфере антикоррупционных расследований. А оба этих сюжета объединяет одно – Поклонская не демонстрирует такого уровня управляемости, который необходим функционерам нынешней системы, поэтому её будут потихоньку, без лишнего шума вытеснять на периферию.
Она может попытаться пойти на принцип, и дальше уже всё зависит от того, насколько интенсивно будет развиваться публичный скандал. А может быть, кто-то из игроков во власти захочет на этом сыграть и сделать ставку на Поклонскую как на публичную фигуру. Сейчас горизонт ее возможностей становится всё больше".
В августе Поклонская говорила Федеральному агентству новостей:
"Вопросы противодействия коррупции должны находиться вне партийного противостояния и внутрифракционных симпатий и антипатий. Нравлюсь я кому-то или не нравлюсь, это вопрос личного отношения. Большая и фатальная ошибка пытаться быть хорошим и удобным для всех.
Я не сторонник того, чтобы прятать голову в песок, как известная птица. При этом кажется, что всё тихо и голова в безопасности, но многие забывают, что другие места при этом предстают для всеобщего обозрения и употребления… Если вопрос касается чистоты наших рядов, то это серьёзнейшая составляющая нашей ответственности перед избирателями. Какими бы замечательными, общительными и харизматичными ни были люди, замешанные в коррупционных нарушениях, буду стараться доводить все до конца, используя все имеющиеся инструменты, которых явно недостаточно на сегодняшний день".
Вот и гадай, кто же на самом деле эта Поклонская: смешная, полуюродивая "царская невеста" – или озаренная внутренним племенем Жанна д Арк, готовая за свои принципы идти на политический костер?
Дело Поклонской: «Единой России» надоел символ Русской весны
Наталья Поклонская может лишиться поста замглавы комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции. Об этом сообщил источник в руководстве фракции «Единой России». Других действий в отношении неё, видимо, пока что не последует.
Ранее Поклонская отказалась проголосовать в первом чтении за изменения в пенсионной системе, тем самым, как заявил глава фракции «ЕдРа» в Госдуме Сергей Неверов, нарушив фракционную дисциплину. По словам Неверова, Поклонская сразу после этого голосования должна была отказаться от членства в «Единой России», что практически означало бы и сложение её депутатских полномочий. Однако Поклонская резонно ответила, что не собирается обманывать доверие тех, кто проголосовал за неё.
Теперь непокорную героиню Русской весны решили наказать иным способом, более мягким. Хотя официально, конечно, в партии власти заявляют, что подобное понижение в должности не стоит считать местью за несговорчивость Поклонской.
Между тем, именно очередной «одобрямс» со стороны партии власти по поводу пенсионной реформы сильно подорвал ей позиции даже у той довольно консервативной и осторожной части электората, которая наиболее активно голосует на выборах.
9 сентября 2018 года единороссы проиграли коммунистам во многих регионах: в Хакасии («Единая Россия» потеряла большинство в парламенте, кроме того, в республике предстоит теперь второй тур губернаторских выборов), в Ульяновской и Иркутской областях (единороссы потеряли контроль над парламентами). Впервые за 15 лет «ЕдРо» потеряло большинство в гордуме Великого Новгорода.
В Якутске мэром города была избрана выдвинутая «Партией возрождения России» Сардана Авксентьева, которая активно поддерживает и идеи КПРФ, в частности, по проведению всероссийского референдума против повышения пенсионного возраста. Авксентьева обошла кандидата-единоросса более чем на 7 тысяч голосов.
Этим география потерь «едросов» не ограничивается. Даже в национальных республиках, которые традиционно считаются регионами «управляемого» голосования, «Единая Россия» теряла голоса: скажем, в Курултае (парламенте) Башкирии она лишилась сразу 15-ти мандатов, которые перешли к другим партиям. Это самое серьезное поражение единороссов за всю историю башкирского парламентаризма.
Сумели значительно улучшить свои результаты, помимо КПРФ, и другие партии парламентской оппозиции — ЛДПР и «Справедливая Россия». Хорошо выступило и «Яблоко», последовательно критиковавшее пенсионную реформу. Свои очки все набрали, понятно, за счет «Единой России».
Но в партии власти даже не пытались сделать выводы из провала (оргвыводы к свои «продувшим» своим регионалам, которые последуют, — не в счет, это внутренние разборки), там предпочитают «соблюдать партийную дисциплину».
К чему приведёт такая «негибкая» политика?
— Наше общество находится в некой переходной стадии, — говорит старший научный сотрудник Института социологии РАН, кандидат экономических наук, член Научного совета ВЦИОМ Леонтий Бызов. — Куда оно «качнётся» из этого состояния, мне, как социологу, сказать трудно. Поскольку даже недавние выборы, которые прошли в условиях широкого недовольства пенсионной реформой, показали, что народ у нас предпочитает отсидеться дома. Ничего особо катастрофического для партии власти не произошло. В обществе очень сильны страх, пассивность, уверенность, что ничего изменить нельзя.
Но с другой стороны, история показывает, что такое состояние апатии может сменяться взрывами народного недовольства, если власть отрывается от реальной жизни. А это у нас понемногу и происходит.
«СП»: — Какова может быть судьба Натальи Поклонской в свете её особой позиции?
— Она может разделить судьбу некоторых бунтарей внутри партии власти, которых выгнали из сферы публичной политики, и о которых сейчас мало кто вспоминает. Но с другой стороны, в силу харизматичности, она может стать весьма популярна. О ней, как говорится, будут слагать песни и повести. И таким образом её фигура станет ласточкой перемен. Я это не исключаю, и считаю, что оба эти варианта вполне возможны.
«СП»: — Поклонская всё-таки символ Русской весны, воссоединения России с Крымом. То, что единороссы не стесняются угрожать ей наказанием за особое мнение, признак силы или слабости власти?
— Я думаю, что сами единороссы считают, что они сильны или очень хотят доказать себе и другим, что они сильны и потому готовы карать, невзирая на авторитеты. Вместе с тем, где-то они начинают догадываться, что проигрывают, но у них есть ещё иллюзия, что они могут отыграть всё обратно, наказать виновных, разогнать непокорных депутатов в центре и на местах. При этом они не понимают, что только углубляют ту яму, в которой оказались. И поэтому как социолог я могу сказать, что такие действия — свидетельство слабости, поскольку свидетельствуют о неумении объективно оценить ситуацию.
— У Натальи Поклонской есть две отличительные особенности, — говорит политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок. — Во-первых, она яркий, харизматичный человек и политик. А такие качества сегодня препятствуют встраиванию в политическую «командную игру». Всё-таки «Единая Россия» — партия, где публичные дискуссии откровенно не приветствуются. Поэтому любое особое мнение, как в рамках партии, так и в рамках фракции в Госдуме, противоречащее генеральной линии, воспринимается в штыки руководством «Единой России». Никого не интересует личное мнение депутата, за которым могут стоять тысячи его избирателей — «бунт на корабле» недопустим. Поэтому харизматичность Поклонской идёт вразрез с линией партии власти.
Но как преодолеть эту косность партии власти, я не вижу. Поскольку у «Единой России» нет реальных конкурентов. И эта проблема всё больше будет актуализироваться, поскольку недавние президентские выборы, по всей видимости, были последними не только для Путина, но и для остальных политиков из «девяностых», за которыми стоят системные партии. А новых ярких лидеров, как мы видим и на примере Поклонской, в системных партиях у нас не очень любят.
«СП»: — Кризис доверия к власти, который только усилился после пенсионной реформы, отражается в первую очередь на «Единой России». Может быть он преодолён с помощью репрессий против всех несогласных в самой партии?
— Учитывая, что политическое поле сильно зачищено, я бы не стал сильно преувеличивать влияние кризиса доверия к власти и партии власти на политическую систему страны в целом. В перспективе это скажется плохо для власти, но пока «Единая Россия» воспринимается большинством населения как некий надоевший, но неизбежный атрибут государственности. Примерно так воспринималась КПСС в 70−80-е годы прошлого века. Вообще недовольство властью характерно для нашего общества, по крайней мере, в последние десятилетия.
«СП»: — Можно вспомнить, что на Украине Партия регионов прекрасно себя чувствовала при Януковиче и тут же рассыпалась, как только наступил кризис государственности. Нет ли тут аналогий с «Единой Россией»?
— Реальной конкуренции «Единой России» я пока не вижу. Ясно, что тут играет роль зачистка политического поля. Но действительность от того, что этот факт нам не нравится, не меняется. На Украине была хоть и коррумпированная, завязанная на олигархов, но всё-таки многопартийная система. Там были партии с активными яркими лидерами, как к ним не относись. Партия регионов считалась партией власти, но не обладала монополией на власть, тем более в рамках всей страны. А «Единая Россия» создавалась как партия правящей бюрократии и продолжает оставаться таковой. Поэтому аналогии тут не очень уместны. Тем более, что мы живём в ситуации сильного внешнеполитического давления, когда народ не очень настроен выступать против власти и не верит в то, что после смены президента или парламента «заграница нам поможет».
