Спикер СФ Валентина Матвиенко решила проверить эффективность работы института развития ипотечного кредитования "Дом.РФ". Она считает, что организация может быть "присоской" к государственному бюджету. Так оно есть? Что может выявить проверка?
"Дом.РФ" может стать первой государственной организацией, чью эффективность поручила проверить Валентина Матвиенко. Ее заинтересовало, есть ли от этой организации толк и сколько на нее тратится денег.
Матвиенко при этом намекнула на существовании различных организаций и фондов, которые являются "присосками" в федеральному бюджету. Почему выбор спикера пал именно на "Дом.РФ"?
Возможно, до спикера СФ долетело эхо скандала между ВЭБ и основателем крупного агрохолдинга "Евродон" Вадимом Ванеевым, которого сейчас пытаются отстранить от бизнеса. Мажоритарный акционер "Евродона" ВЭБ потребовал, чтобы Ванеев покинул свой пост до 17 сентября. На защиту Ванеева встали многие представители бизнес-сообщества, которые подписали петицию к президенту России с просьбой разобраться в ситуации с агрохолдингом.
На прошлой неделе стало известно, что ВЭБ нашел новых управляющих для "Евродона" вместо Вадима Ванеева. Ими должны были стать менеджеры из "РК Проект", входящей в "Дом.РФ" и "ВЭБ Капиал".
При этом было заявлено, что проводить аудит и восстанавливать производство будут менеджеры "РК Проект", так как они обладают большим антикризисным опытом.
Все это очень было похоже на то, что глава ВЭБ Игорь Шувалов хотел передать актив в управление главе "Дом.РФ" Александру Плутнику, который ранее работал под началом Шувалова и на свой пост в 2015 г, скорее всего, был пролоббирован им же. Тогда Шувалов был первым вице-премьером правительства.
ВЭБ является основным поставщиком для "Дом.РФ". Проще говоря, дает ему государственные деньги, которые потом, возможно, могут "пилиться" между Шуваловым и Плутником. К сожалению, об эффективной работе "Дом.РФ" речи не идет. Наверное, мало кому понятно, для чего вообще существует эта промежуточная структура между банками и потребителями. Если, конечно, не брать во внимание то, что она могла быть изначально создана для "распила".
"Эффективная" работа "Дом.РФ"?
Есть очень большие сомнения по поводу того, что менеджеры "РК Проект" смогут вывести "Евродон" из кризиса. У дочерней компании "РК Проект" "Селены" отрицательные прибыль и стоимость. Это ли ни пример "эффективного" управления?
Впрочем, у "ВЭБ Капитал", который также претендует на руководство "Евродоном", показатели еще хуже. Прибыль компании – минус 28 млрд руб. Как это Игорь Шувалов собирается объяснять налоговой службе?Неужели Шувалов и Плутник задумали пустить актив Ванеева под нож? Почему-то ничего другого на ум не приходит.
Особенно, если проанализировать, как талантливо потратил "Дом.РФ" деньги, выделенные ему на санацию банка "Российский капитал". Этот банк АСВ передал Александру Плутнику в конце прошлого года вместе с санируемым "Российским капиталом "Социнвестбанком", а в придачу еще и 54 млрд руб. Каковы же результаты санации? От якобы суперэффективных менеджеров, которым что ипотечное кредитование развивать, что банковский бизнес вести или индеек выращивать. Они себе и жнец, и на трубе игрец.
Дыра в банке "Российский капитал" сейчас составляет 7.8 млрд руб. С момента передачи банка от АСВ "Дом.РФ" она увеличилась почти на 40 млрд руб. Отличный показатель эффективности за 9 месяцев работы! Норматив достаточности капитала Н1.0 был 10.6%, в течение двух последних месяцев его значение – 0%.
С весны "Российский капитал" просит у "Дом.РФ" 22 млрд руб., чтобы поправить свое положение. Нетрудно предположить, что эти деньги при таком эффективном подходе могут бесследно исчезнуть. А Александр Плутник на каждом углу рассказывает, что к 2020 г. фактически "мертвый" банк "Российский капитал" станет третьим по величине ипотечным банком России. Видимо, после Сбербанка и ВТБ? Смешно!
Еще плачевнее финансовое состояние у "Социнвестбанка". Только за последний месяц дыра в его капитале увеличилась на 33 млрд руб. Так эффективно работать – это уметь надо! И почему никого не интересует, куда делись эти деньги? А где деньги, выделенные на санацию банков? Эффективно тратятся Александром Плутником?
Ситуация с "дырявыми" банками Плутника просто катастрофическая! За одно это его бы надо гнать из "Дом.РФ". Однако Плутник спокойно работает на свое месте. Видимо, нет ему достойной по эффективности замены.
Где деньги, Плутник?
Очень хорошую эффективность показывает Александр Плутник в работе со своими и чужими структурами. В "Дом. РФ" входит "Агентство финансирования жилищного строительства" (АФЖС). Сейчас организация находится в стадии ликвидации. Вероятно, потому что имеет отрицательную прибыль в 1.4 млрд руб. Александр Плутник может объяснить такой результат работы?
Есть у "Дом.РФ" поставщик услуг, второй после ВЭБ, – строительная компания "Галс девелопмент", принадлежащая ВТБ. С ней заключено контрактов на 24 млрд руб. Совершенно непонятно, что может поставлять компания, у которой убыток – 18 млрд руб., а стоимость – минус 21 млрд руб. Просто загадка какая-то! Не хотят ли ее разгадать правоохранительные органы? Обычному человеку это – не под силу.
Кроме "Дом.РФ" Александр Плутник возглавляет еще и Фонд обмануты дольщиков, в который с недавнего времени все застройщики платят фиксированный процент. Летом появилась информация, что за 2017 г. убыток фонда составил 493 млн руб. С эффективностью здесь все, как обычно, но непонятно, откуда взялась такая сумма. Она в 6 раз превышает ту, которая была перечислена застройщиками за год. Может быть, фонд участвует в каких-то махинациях? Не о таких ли фондах говорила Валентина Матвиенко, называя их "присосками"?
Спикер СФ, конечно, могла бы задаться и вопросом, для чего существует ВЭБ, который постоянно требует от государства миллиарды денег. Однако, наверное, это не ее уровень. А вот проверить "Дом.РФ" можно. Хотя и без проверки понятно, что работает он очень "эффективно". Цифры говорят сами за себя.
Очень интересно, признает ли проверка работу "Дом.РФ" неэффективной. И если да, то останется ли на своем посту Александр Плутник. В ответ на идею Валентины Матвиенко он сказал, что готов предоставить любую информацию. Даже представить себе страшно, что там может выплыть, если эффективность видна в открытом доступе.
А вообще инициатива Валентины Матвиенко – хорошая. Сколько еще подобных организаций могут доить российский бюджет? И сколько "плутников" демонстрируют в них свою эффективность?
