ДОСЬЕ: А | Б | В | Г | Д | Е | Ж | З | И | Й | К | Л | М | Н | О | П | Р | С | Т | У | Ф | Х | Ц | Ч | Ш | Щ | Ы | Э | Ю | Я

Для связи: Главный редактор → press@kompromat.wiki | Отдел PR и СМИ → pr@garant.cc

Не такой драгер: Соратника Луценко и племянника Матиоса не наказали за пьяное вождение

Материал из Компромат
Перейти к: навигация, поиск
Источник: Антикор
901
95964.jpg

Соратника генерального прокурора Юрия Луценко Ярослава Максимца, а также племянника главного военного прокурора Анатолия Матиоса не привлекли к ответственности после задержаний в нетрезвом виде, потому что драгер был «не такой».

Об этом сообщается в журналистском расследовании.

Уточняется, что в ночь 26 марта 2018 года племянник Матиоса Андрей Матиос взрезался в ограждение скоростного трамвая на машине Infiniti FX 37. У него было зафиксировано 0.34 промилле алкоголя при помощи «Драгера 6820».

В последствии судья Соломенского суда Мария Зелинская не привлекла Андрея Матиоса к ответственности за вождение в нетрезвом состоянии, сославшись на то, что показания такого Драгера не могут быть доказательством вины в суде.

По информации журналистов, похожая история произошла с давним соратником Юрия Луценко Ярославом Максимцом, который на Porsche Cayenne был остановлен патрульными в феврале 2018 года.

Судья Печерского суда столицы Владимир Карабань не посчитал доказательством показатели Драгера, закрыв административное производство.

Уточняется, что судьи в обоих случаях ссылались на приказ МВД, согласно которому утверждается список из 5 алкотестеров, которыми можно проверять водителя. Драгера 6820 среди них нет.

Однако журналистам удалось выяснить, что судьи учитывают данный приказ не всегда. Судья Зелинская наказала водителя с показателями такого же Драгера уже через 2.5 месяца после ситуации с Матиосом.

«В этом случае человек согласился с этими показаниями и не протестовал, что эти показания Драгера не соответствуют действительности. Он в протоколе написал: «Искренне раскаиваюсь и признаю себя виновным», — объяснила она решение.

Исключение из практики сделал также и судья Карабань.

«Откровенно скажу – не помню. Возможно, ошибочно закрылось», — ответил он на вопрос журналистов по делу соратника Луценко.

В свою очередь в патрульной полиции заявляют, что судьи применяют приказ МВД 2010 года неправомерно, поскольку его выдавали для старого ГАИ.