14.10.2019 - За слухами о скорой отставке губернатора Владимирской области Владимира Сипягина может стоять спикер местного ЗС Владимир Киселёв и его губернаторские амбиции.
Во Владимирской области продолжают циркулировать слухи о скорой отставке главы региона Владимира Сипягина. Велика вероятность, что за ними стоит спикер Законодательного собрания области единоросс Владимир Киселев.
Ряд экспертов полагает, что возможная активность Киселёва на ниве фейков об уходе Сипягина связана с его личными амбициями занять кресло губернатора Владимирской области.
Между тем, перспективы Киселёва, при всей токсичности Сипягина, выглядят весьма сомнительно. Спикер Заксобрания сам успел "наследить" во владимирской политике, и вряд ли является приемлемой фигурой как для местных жителей, так и для Кремля.
"Песочный человек" Сипягин
В любом случае, давить на Сипягина через прикормленные СМИ и анонимные каналы в интернете не сложно. Считается, что представляющий партию ЛДПР губернатор успел зарекомендовать себя как слабый управленец. За которым, к тому же, тянется целый шлейф сомнительных дел и скандалов.
В частности, его обвиняли в том, что не проработав на должности главы региона и года, он "спелся" с весьма неоднозначными персонажами. Люди продолжают обсуждать нашумевшую историю начала 2019 года, когда он под при крайне сомнительных основаниях дал разрешение на передачу территории на улице Комиссарова под коммерческую застройку.
Ранее там находился детский сад, а с подачи Сипягина на этой территории планируется возвести три высотки. А строить собирался никто иной, как Александр Шамов: сын бывшего мэра Владимира Игоря Шамова, одиозный предприниматель, успевший, по слухам, отсидеть в СИЗО.
Его также связывают с уголовным делом бывшего вице-губернатора Владимирской области Дмитрия Хвостова. Будто бы Шамов ранее давал Хвостову взятку в 12,2 млн рублей за один из своих коммерческих проектов. Однако, предпринимателю удалось выйти сухим из воды.
Учитывая прошлое Шамова, в городе поползли слухи, что он мог дать взятку и Сипягину. Возмущённые жители сразу же подали жалобу в прокуратуру с требованием признать разрешение Сипягина незаконным. Однако, доказать это не удалось.
Случай с Шамовым - не первый, когда Сипягина подозревали в коррупционных связях с сомнительными личностями или даже откровенным криминалом. Например, местные политические активисты не исключали его "сотрудничества" с людьми, имеющими отношение к известному криминальному авторитету Шакро Молодому.
Будто бы сын Сипягина был замешан в бизнесе компании "Современные технологии", добывавшей строительный песок. А "крышей" конторы якобы были криминальные авторитеты - ставленники Шакро Молодого.
Ранее директором "Современных технологий" был сопартиец Сипягина, активист ЛДПР Андрей Щетков. При этом в составе учредителей была замечена ООО "Георазвитие", учреждённая АО "Корпорация развития Владимирской области".
Подозревать губернатора в участии в песчаном бизнесе стали после того, как стало известно о полном совпадении адресов ООО "Современные технологии" с адресом ООО "Гарант", учредителем которой выступает сын Сипягина Алексей.
Кроме того, раньше Владимир Сипягин был главой "Ассоциации недропользователей Владимирской области". ООО "Современные технологии" являются соучредителем этой организации. Другими соучредителями являются Комитет по управлению госимуществом области (через ГУП "Владимирской карьеруправление" и опять же "Корпорация развития Владимирской области" (через ООО "Владрегионресурс")).
В общем, вопросов к Сипягину накопилось немало. Вероятно, спикер областного парламента Владимир Киселёв решил, что информационные атаки на главу региона станут эффективным средством, чтобы на волне имеющихся слухов о бизнесе и коррупции Сипягина самому "заехать" в его кабинет.
Если за этими "вбросами" стоит именно Киселёв, то он, вероятно, просчитался. К тому же он уже не раз был замечен в сомнительной агитации. Например, в 2009 году, в канун единого дня голосования по выборам депутатов ЗС четвёртого созыва владимирские избиратели получили именные письма от Владимира Киселёва, который тогда был руководителем отделения "Единой России".
В послании за подписью Киселёва отмечалось, что в период мирового финансового кризиса всем необходимо объединиться вокруг ответственной и патриотической силы. Имелась ввиду, естественно, "Единая Россия".
Как выяснилось, агитация не была оплачена из избирательного фонда партии, что могло послужить основанием для признания её незаконной. Поднялась шумиха, начали разбираться. В результате Киселёв внезапно отказался от авторства. Более того, будто бы и подпись Киселёва в агитке принадлежала не ему, а кому-то другому.
Другие участники избирательного процесса были убеждены, что подпись принадлежит именно ему. В результате специальная комиссия рекомендовала обратиться в правоохранительные органы по факту незаконной агитации. Но ход делу не дали: письма уже дошли до адресатов, а в результате выборов Владимир Киселёв получил пост председателя Заксобрания.
Кроме того, непонятно на каких основаниях в письмах, разосланных якобы от имени Киселёва, использовались персональные данные избирателей. Откуда он мог их получить? В незаконном использовании этих данных Киселёва подозревали и позднее.
Говорили, что житель Верхней Дубровы, получив именное агитационное письмо от "Единой России" в 2013 году (опять же за подписью Киселёва), подал жалобу председателю областного избиркома Вадиму Минаеву. Заявитель счёл, что у Владимира Киселёва отсутствовали правовые основания для получения персональных данных для адресного распространения агитационных материалов.
Были и другие скандалы с подписью Владимира Киселёва. Например, с сенатором от Владимирской области Антоном Беляковым. В 2016 году он будто бы по приглашению Киселёва заявился на заседание Заксобрания, где в пух и прах раскритиковал местных депутатов.
Однако, во время выступления сам Киселёв на голубом глазу заявил, что не приглашал Белякова на заседание, никаких приглашений не подписывал. Началась острая перепалка и настоящая неразбериха. В результате Беляков позднее говорил, что Киселёв может быть замешан в рассылке поддельных документов от своего имени.
Многие посчитали приглашение Белякова своеобразным "ходом конём". Зачем это могло быть нужно Киселёву достоверно неизвестно. Некоторые тогда полагали, что таким образом он хотел "приструнить" ряд неугодных лично ему депутатов, на которых Беляков мог иметь компромат. При этом сам Киселёв вывел себя из-под удара. Мол, он ничего не подписывал, и вообще не понимает, что происходит.
До сих пор не уходит из памяти жителей Владимирской области громкий скандал с разорившимся потребительским кооперативом "Мир". Тогда вкладов лишились много людей. Свои деньги не вернул почти никто. Никто, кроме отца Владимира Киселёва Николая, который тоже оказался пайщиком кооператива.
Якобы, последний вложил в пирамиду более 2,8 млн рублей. Когда структура начала рушиться, владельцы кооператива, видимо, решили не связываться с папой влиятельного политика, и вернули ему всё до копеечки. Или может быть семья Киселёвых сама была бенефициаром кооператива, поэтому и не пострадала?
Гадать можно сколько угодно, но факт остаётся фактом: там, где большинство обычных людей Владимира "остались с носом", папа спикера оказался "на коне". Что это, как не урок социальной справедливости по Владимиру Киселёву?
В любом случае, эту историю во Владимире помнят. И помнят очень хорошо. А если Киселёва выдвинут на пост губернатора, то она станет одним из ярких эпизодов, за которые спикера будут критиковать все, кому не лень.
Нужно ли это Кремлю, и нужны ли жителям области такие справедливые альтернативы и без того одиозному Сипягину?
