ДОСЬЕ: А | Б | В | Г | Д | Е | Ж | З | И | Й | К | Л | М | Н | О | П | Р | С | Т | У | Ф | Х | Ц | Ч | Ш | Щ | Ы | Э | Ю | Я

Для связи: Главный редактор → press@kompromat.wiki | Отдел PR и СМИ → pr@garant.cc

«Дело Ланцова»: политика, мошенничество, интрига?

Материал из Компромат
Перейти к: навигация, поиск
Источник: ПРАВОВИК
56
Дмитрий Ланцов

21.06.2015В октябре 2014 года в отношении известного в Хакасии юриста и правозащитника Дмитрия Ланцова были возбуждены уголовные дела по части 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере (свыше 1 миллиона рублей)», а 10 марта 2015 года он вообще был заключён под стражу на два месяца до 10 мая. Но странное дело – все СМИ Хакасии дружно проигнорировали интересную, казалось бы, тему истинной подоплёки этих событий.

Явно ведь что-то там не так, как преподносят официальные представители МВД РХ: критиковал-критиковал человек чиновников всех уровней, и тут – бац! – какая удача для властей, попался на мошенничестве! Лопух! Не понимал, что за ним внимательно наблюдают и прослушивают? Но, ни собственных журналистских расследований не видно, ни, Боже упаси, интервью с женой или адвокатом обвиняемого никто не попросил, вообще никакого желания освещать тёмную закулисную сторону удивительного события – правозащитнику и профессиональному юристу вменяют мошенничество фактически за получение высоких гонораров! – никто из представителей региональной прессы не проявил.

Разве что на сайтах «дружественных коллег» (при таких «друзьях» и враги не нужны) появились злобные комментарии, вроде, «ну, наконец-то, этого мошенника, только рядившегося в тогу правозащитника, прищучили». Причём комментаторами были откровенные профессиональные интернет-тролли (из местных блогеров), работающие в связке с этими же сайтами «дружественных коллег», то есть действовали согласованно и по указке хозяев сайтов.

Поскольку журналисты Хакасии, мягко говоря, и раньше-то никогда не отличались стремлением к свободе слова и независимостью своих суждений от мнения властей всех уровней, даже на всеобщем унылом общероссийском фоне, то и в этот раз было бы наивно ждать от них громкого расследования и разоблачения надуманной уголовной афёры. Поэтому настоящим друзьям и коллегам Дмитрия ничего не остаётся, как самим излагать, ставшие известными им факты и обстоятельства уголовных дел, возбужденных против него.

Начнём издалека в хронологической последовательности.

В январе 2013 года предприниматель Оганесян Вардан Вараздатович решил кардинальным образом изменить своё положение в дорожной отрасли Хакасии и юга Красноярского края и стать одной из самых влиятельных фигур на данном рынке. Он решил расширить свой строительно-дорожный бизнес путём поглощения своего конкурента – ООО «Дороги Сибири», уже давно сотрудничающее с предпринимателем из Тувы Уюсовым Сергеем Васильевичем, также строителем-дорожником.

Но планы Оганесяна рухнули из-за его неготовности к длительной судебной борьбе, а как оказалось почти войне, в которой использовались не только юридические аргументы, но и методы финансового давления с использованием инсайдерской информации и административно-коррупционных связей.

Сначала от сделки с Оганесяном отказались двое учредителей с 40% долей ООО «Дороги Сибири», продав свои доли директору общества Виктору Сергеевичу Головашову по цене официально на 8,5 миллионов рублей ниже той, которую уже заплатил им Оганесян. Оставшихся участников ООО «Дороги Сибири», тоже склоняемых Уюсовым к продаже своих долей ему или Головашову, Оганесян уговорил ввязаться в борьбу, указывая на то, что в случае отказа они будут должны вернуть ему задаток 20 млн. 200 тысяч рублей, выплаченный им за доли (задаток был фактически равен стоимости доли), да ещё и в двукратном размере.

С тех же участников (учредителей) ООО «Дороги Сибири», которые отказались от сделки с ним, Оганесян взыскал через своего представителя в суде Ковалёва достаточно большие суммы – с одного 24 млн. рублей, с другого 41 млн. рублей.

Однако в ходе длительного судебного противостояния Оганесян то ли устал бороться и решил сдаться, то ли о чём-то тайно договорился со своим конкурентом Сергеем Уюсовым, то ли Уюсов попросту прижал его какой-то компрометирующей информацией, но факт остаётся фактом – Вардан решил отказаться от своей первоначальной цели поглощения ООО «Дороги Сибири».

По требованию Уюсова он даже отказался от взыскания с двух учредителей денег! А это – ни много ни мало – 65 млн. рублей! И решил отказаться от долей тех учредителей, чьи имена он использовал в корпоративной войне, потребовав от них возврата полученных в качестве задатка денег.

Но как это сделать? Судиться оказалось бесперспективно, а обманутые учредители, уже потратившие полученный от него задаток, не могли не только физически вернуть деньги, но и воспользоваться ранее поступившим предложением от Сергея Уюсова, который к тому моменту контролировал уже 50% долей ООО «Дороги Сибири», купив их, кстати, по цене официально в 2,5 раза ниже их реальной рыночной стоимости. Так директор общества Головашов, судя по документам, купил 40% долей ООО «Дороги Сибири» за 24 млн., а продал 50% за 12 млн. спустя всего 5 месяцев после приобретения.

И тут на помощь Оганесяну пришли работники правоохранительных органов, с которыми у Вардана были как личные, так и деловые взаимоотношения. Да ещё земляки из армянской диаспоры Хакасии своими связями охотно поделились.

Ранее, неоднократно угрожая расправой учредителям ООО «Дороги Сибири», он говорил, что способен потратить ещё 40 млн. рублей, но всё-таки добиться желаемого результата. Правда, чего в итоге хотел добиться Оганесян, было не всегда ясно из его речей, видимо, в силу его неспособности ясно выражаться на неродном ему русском языке. Однако окружающие готовы были поверить, что методы, которыми он собирался реализовывать свои угрозы, не предполагали ограничения строго рамками закона.

У Оганесяна есть друг Махсудян Вагинак Арамаисович (он же «Гарик»), о котором писали местные СМИ в связи с его неудачной попыткой обанкротить государственное предприятие ОАО «ДЭП 369», а также в связи с тем, как он сделал асфальтирование дороги половины улицы Кирова в Абакане в границах между улицами Карла Маркса и Ивана Ярыгина. Автомобилисты до сих пор говорят ему «спасибо!» - едешь, словно по волнам плывёшь.

Так вот, с этим «Гариком» связана увлекательная для честных правоохранителей история. После его попытки приобрести ОАО «ДЭП 369» на открытых торгах в начале 2014 года через подставное лицо – земляка из армянской диаспоры Арутюняна Ладика Генриковича – Арутюнян скоропостижно скончался, после того, как победил на торгах, необдуманно задрав цену до нереальных размеров в 200 млн. рублей.

По версии родственников и знакомых нежданно-негаданно почившего победителя торгов, этот скоропостижный уход из жизни ещё далеко не старого человека, имел скорее экономические причины, чем проблемы со здоровьем. Ведь задаток за участие в торгах превысил 5 млн. рублей, а его заплатил из своего кармана Махсудян, разумеется, не желавший просто так расстаться со своими деньгами. Главная проблема оказалась в том, что денег на оплату победной суммы в 200 млн. рублей у Махсудяна (и Арутюняна) не было! Зачем тогда поднимали цену и участвовали в торгах? Не очень-то понятно…

Причём помимо задатка в 5 млн. рублей в случае неуплаты по результатам торгов незадачливый, несостоятельный победитель торгов должен был заплатить ещё и штраф в бюджет в 5 раз превышающий сумму задатка, а это более 25 млн. рублей!

Говорят, что после такого фиаско, дабы избежать взыскания штрафа, Арутюняну планировали сделать новый паспорт и отправить на историческую родину. Но, видимо, из-за серии коррупционных скандалов, завершившихся судебными приговорами, подобного решения оказалось недостаточно. А может быть, на это не согласился сам Арутюнян. Действительно, кто захочет уезжать с насиженного и прикормленного места?

А потом в Абакане распространились упорные слухи о произошедших разборках между какими-то армянами весной 2014 года. Якобы некий «Ладик» был отравлен по заказу некоего «Гарика». Да и сумма, называемая долгом, фигурировала в слухах равной именно 25 млн. рублей.

Абакан – город небольшой и такие совпадения, даже в слухах, вряд ли могут быть случайными.

А мотивом предполагаемого отравления могло быть стремление избежать уплаты штрафа в размере 25 млн. рублей и возврат задатка в размере 5 млн. рублей. Расчёт простой: смерть – это неоспоримый факт, позволяющий прекратить правоотношения. В данном случае не заключать договор на приобретение ОАО «ДЭП 369», поскольку, нет человека, значит, и нет стороны в договоре. Следовательно, нет и санкций, в нашем случае штрафа в 25 млн. рублей.

И в отношении задатка можно побороться за его возврат родственникам, а уж через них и конечному владельцу.

Правоохранительным органам стоило бы исследовать эту странную историю на предмет наличия состава преступления. Признаки-то преступления довольно очевидны. Есть и внезапная смерть, и мотив, и подозреваемый. Наверняка, найдутся и свидетели в лице родственников и знакомых умершего «Ладика». По какой-то причине – будь то страх или негласные правила национальных диаспор – они сами не обратились в правоохранительные органы. Однако вполне возможно, что в случае инициативной активности правоохранительных органов и родственники, и знакомые «Ладика» захотят нарушить «закон молчания» с целью отомстить за смерть близкого человека.

А секрет того, почему «Гарик» позволяет себе слишком много, и ему за это пока ничего не было, вероятно, кроется в покровительстве высокопоставленных лиц из правоохранительной и судебной системы Республики Хакасия.

Оказывается, Махсудян Вагинак Арамаисович является ещё и владельцем привлекательных охотничьих угодий в Усть-Бюрской тайге. Приблизительно там, где на тщательно охраняемой заимке иногда отдыхает президент России Владимир Путин по приглашению Сергея Шойгу.

И по словам «Гарика»-Махсудяна к нему в охотничьи угодья неоднократно заезжали отвести душу и забыться от государственных забот многие республиканские чиновники. Например, частенько бывал в гостях у «Гарика» бывший заместитель прокурора Республики Хакасия, а ныне заместитель председателя Верховного суда РХ Халмухамед Дурдымуратович Ашыров.

Опытные юристы считают, что стоит внимательнее присмотреться к этой фигуре, ибо именно судья Верховного суда РХ Ашыров контролирует поток уголовных дел из уголовного розыска МВД РХ в суд, утверждая обвинительные заключения.

И, кстати, Халмухамед Дурдымуратович около 23-х лет – с 1987 года по 2000 год – служил в прокуратуре Республики Тува, где с большой доле вероятности близко познакомился с одним из важных персонажей нашей публикации с предпринимателем-дорожником из Тувы Уюсовым Сергеем Васильевичем.

Вероятно, что именно влияние Ашырова подразумевал «Гарик», обещая Оганесяну оказать содействие в решении вопросов через правоохранительные органы.

В конце концов в тесном кругу деловых партнёров созрел «гениальный» по своей простоте план: надо оказать максимальное давление на Ланцова Дмитрия Сергеевича – того самого юриста, который с первых дней помогал участникам ООО «Дороги Сибири» бороться с Сергеем Уюсовым в интересах Оганесяна. Тогда участники общества испугаются и добровольно вернут Оганесяну задатки, может быть ещё и в двойном размере.

Для этого потребовалось хоть что-нибудь «нарыть» на Ланцова, дабы состряпать некое подобие уголовного дела. В-общем-то, стандартный и даже традиционный для российской действительности приём.

Планам неугомонных армян неожиданно помогло банкротство банка «Народный кредит», в котором у юриста Дмитрия Ланцова был открыт расчётный счёт. Получить доступ к счетам клиентов работающего банка достаточно сложно – только по решению суда, то есть надо ещё побороться. А вот к счетам клиентов банка-банкрота оказалось добраться намного проще. Например, с помощью кого-то из руководства филиала банка.

И вот, правдами или скорее неправдами получив распечатки движения денежных средств по счетам Ланцова, потерпевшие заявители, коими теперь вдруг осознали себя Оганесян и Махсудян, начали подгонять к движению денег на его счету свои «армянские легенды». На парочку крупных сумм Оганесян и Махсудян придумали лиц, якобы ставшими источниками их появления. С помощью своих связей возбудили уголовные дела – целых четыре уголовных дела – и после долгих страданий и разочарований от несбывшихся надежд и расчётов на быстрый и лёгкий успех, им пришлось-таки пойти на крайние меры.

Участники ООО «Дороги Сибири» не испугались давления уголовными делами на своего юриста Дмитрия Ланцова и не вернули деньги, полученные от Оганесяна за свои доли общества. Пришлось Оганесяну и Махсудяну добиваться от Абаканского городского суда решения о заключении Дмитрия Ланцова под стражу, ссылаясь на якобы существующую угрозу жизни Оганесяну в случае пребывания Ланцова на свободе.

К сказанному стоит добавить весьма пикантные детали, косвенно подтверждающие вышесказанное и указывающие на заинтересованность Оганесяна и Махсудяна оказать давление на юриста Дмитрия Ланцова с целью заставить третьих лиц выполнить финансовые обязательства, к которым Ланцов не имеет прямого отношения:

- бывший управляющий филиалом банка «Народный кредит» в Хакасии Александр Терещенко теперь работает начальником службы безопасности у предпринимателя Оганесяна Вардана Вараздатовича;

- проведение зачёта долга ИП «Оганесян В. В.» перед банком «Народный кредит» в счёт выплаты многомиллионной суммы другому клиенту банка произошло в тот период, когда другим клиентам банк «Народный кредит» перестал выплачивать деньги и вообще прекратил совершать банковские операции;

- оперативное сопровождение четырёх чисто экономических уголовных дел, возбужденных в отношении Дмитрия Ланцова, осуществляют почему-то не сотрудники ОБЭП МВД РХ, а сотрудники управления уголовного розыска МВД РХ;

- в качестве потерпевшего в уголовных делах против Ланцова, помимо вышеупомянутых Оганесяна и Махсудяна, появился и подчинённый предпринимателя из Тувы Сергея Уюсова, его главный инженер Добросоцкий Эдуард Петрович;

- Оганесян, Махсудян и Добросоцкий для подтверждения своих показаний отказались проходить исследование на полиграфе, то есть на детекторе лжи;

- за весь период содержания под стражей Дмитрия Ланцова, следователь МВД РХ не провела ни одного следственного мероприятия с его участием. Не могут придумать, что делать дальше, поскольку уголовное дело зависло без доказательств?

Эх, вот она, к сожалению привычная, российская действительность: «был бы хороший человек, а уголовная статья для него всегда найдётся».

Однако это ещё далеко не все факты и обстоятельства, определяющие непростую интригу «дела Ланцова». Есть ещё и политическая составляющая всех козней и происков. И эта политическая составляющая куда как занимательнее, каверзнее и в чём-то даже курьёзнее, чем вышеописанная экономическая. А это значит, что продолжение следует…