ДОСЬЕ: А | Б | В | Г | Д | Е | Ж | З | И | Й | К | Л | М | Н | О | П | Р | С | Т | У | Ф | Х | Ц | Ч | Ш | Щ | Ы | Э | Ю | Я

Для связи: Главный редактор → press@kompromat.wiki | Отдел PR и СМИ → pr@garant.cc

Далеко идущие подследствия

Материал из Компромат
Перейти к: навигация, поиск
Источник: КоммерсантъАвтор: Анна Перова
814
Дина Бойченко

01.08.2019Бывший вице-мэр Краснодара осужден за превышение полномочий

В Краснодаре завершился суд по уголовному делу в отношении Дины Бойченко, занимавшей должность вице-мэра краевого центра. Она признана виновной в превышении полномочий и осуждена на год лишения свободы условно. Суд установил, что в 2015 году чиновница незаконно подписала договор купли-продажи муниципальной земли с женой тогдашнего депутата гордумы Юрия Гриценко (впоследствии занял пост вице-губернатора края). Серия сделок с участком в пригороде Краснодара попала и в другое уголовное дело, подсудимым в котором является и сам Юрий Гриценко.

Первомайский суд Краснодара вынес приговор Дине Бойченко, которая признана виновной в превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), сообщает официальный сайт суда. Подсудимой назначено наказание в виде года лишения свободы условно. Приговор еще не вступил в силу и может быть обжалован. Дина Бойченко работала в мэрии Краснодара с 1995 года, а с декабря 2014 по декабрь 2015 года занимала должность заместителя главы города по управлению муниципальной собственностью и городскими землями.

Уголовное дело в отношении Дины Бойченко было возбуждено в сентябре 2017 года и касалось событий июля 2015-го, когда вице-мэр заключила договор купли-продажи 1,8 га муниципальной земли в пригороде Краснодара. Покупателем была Юлия Гриценко, жена тогдашнего депутата краснодарской гордумы Юрия Гриценко (в октябре того же года господин Гриценко был назначен на должность вице-губернатора края).

Госпожа Гриценко как владелица расположенных на участке строений выкупила землю в упрощенном порядке — без торгов и по льготной цене (374 тыс. руб. при оценочной стоимости не менее 25 млн руб.). Суд признал, что данной сделкой Дина Бойченко вышла за пределы своих полномочий: при продаже земли отсутствовало заключение управления архитектуры о площади участка, необходимого для эксплуатации зданий и подлежащего льготному выкупу. Кроме того, специалисты мэрии не выезжали на место и не осматривали расположенные на участке жилые дома, как того требует инструкция.

Как выяснилось, пять домов вскоре были снесены, территория была поделена на мелкие участки и продана под застройку ИЖС. В этой связи у правоохранительных органов возникли подозрения, что строительство домов имело единственной целью узаконить льготный выкуп земли, блочные строения без фундаментов и коммуникаций лишь имитировали жилые объекты. Таким образом, по мнению суда, незаконные действия вице-мэра привели к утрате прав муниципалитета на участок.

Дина Бойченко не признает свою вину, получить официальный комментарий адвоката подсудимой Евгения Мищенко не удалось — его мобильный телефон не ответил.

Сделка с участком площадью 1,8 га является одним из двух эпизодов в уголовном деле в отношении бывшего вице-губернатора Юрия Гриценко, который обвиняется в организации незаконной схемы перехода прав на землю (ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере). Дело слушается Ленинском суде Краснодара с августа 2018 года. По версии обвинения, господин Гриценко через подставных лиц оформил право аренды на участок, затем предоставил в Росреестр ложные сведения о наличии на нем пяти жилых домов, «создав видимость оснований для выкупа земли в собственность по льготной цене»,— говорится в обвинительном заключении, зачитанном в суде обвинителем Еленой Барсуковой.

Юрий Гриценко не признает вину и настаивает на том, что сделка была совершена законно. Защитник подсудимого Александр Шутков, комментируя приговор Дине Бойченко, заявил, что, по его мнению, факт нарушения должностными лицами администрации Краснодара внутриведомственного порядка согласования договора купли-продажи никак не влияет на право собственности Юлии Гриценко, которая «приобрела землю в строгом соответствии с Земельным кодексом РФ».

«Кроме того, на спорном участке изначально были построены восемь домов, три из которых стоят до сих пор, в них живут люди. При этом для льготного выкупа участка, в соответствии с действовавшими тогда нормами, было достаточно даже одного дома»,— подчеркнул адвокат.