26.03.2019 - Журналисты помогли приставам найти должника
Волоколамский район стал болевой точкой для губернатора Подмосковья после протестов, вызванных отравлением детей свалочным газом с полигона Ядрово. За последний год глава района сменился дважды, и опять скандал — новый руководитель Михаил Сылка должен Россельхозбанку почти 400 млн рублей, при этом он скрывается от судебных приставов. Тем временем, на вопрос журналистов в районной администрации заявляют, что все задолженности погашены, а в ФССП — что не не могут найти должника.
Невезучий район
В марте прошлого года жители подмосковного Волоколамска вышли на митинг в связи с массовым отравлением, которое связали с выбросами с мусорного полигона «Ядрово». Губернатор Андрей Воробьев приехал в больницу, куда попали 57 детей, но собравшаяся у здания медучреждения толпа возмущенных горожан закидала главу Московской области снежками.
Реакция последовала незамедлительно — через несколько дней Воробьев отправил в отставку[1] главу района Евгения Гаврилова. Его сменил бывший глава городского округа Лосино-Петровский Андрей Вихарев, которого губернатор назвал одним из самых эффективных управленцев.
Правда, репутация этого эффективного менеджера оказалась неоднозначной — по данным журналистов, он владел через офшор строительной компанией. Но, так или иначе, Вихарев проработал в Волоколамском районе всего полгода и отправился руководить Истрой. В октябре 2018 года на его место был назначен Михаил Сылка, а в декабре в администрации района прошли обыски, связанные с заключением многомиллионных контрактов с компаниями, к которым имеет отношение предыдущий глава Вихарев.
Между тем, к Михаилу Сылке тоже есть вопросы: редакция нашла у него долг на сумму 379 миллионов рублей.
Старые долги
Редакция узнала о задолженности главы Волоколамского района из информации, размещенной на сайте Федеральной службы судебных приставов[2].
До назначения главой Волоколамского района Михаил Сылка работал заместителем министра экологии Московской области и занимался «мусорными вопросами», еще ранее — был советником, а затем замом руководителя ГУ МО «Госжилинспекция».
Но долги по кредитам образовались у него еще до поступления на госслужбу, в период работы в Оренбурге. По данным СПАРК, Михаил Сылка занимал руководящие должности на нескольких оренбургских предприятиях: ООО «Бугурусланмолоко», ООО «Урал» и ООО «Горный». Все фирмы на данный момент находятся в стадии ликвидации. Долей в первой компании также владело ОАО «Молкомбинат «Бугурусланский», которое уже признано банкротом и ликвидировано.
Информация устарела
В администрации Волоколамского района рассказали, что Михаил Сылка был поручителем по кредиту ОАО «Молкомбинат «Бугурусланский», а также по кредитам для сельхозпроизводства в ООО «Бугурусланмолоко».
При этом, по словам сотрудника администрации, данные задолженности уже выплачены, а информация на сайте судебных приставов просто неактуальная и должна скоро обновиться.
Журналисты проверили, так ли это, и выяснили, что задолженности, о которых сообщается на сайте ФССП и о которых говорят в районной администрации, — это разные долги, хотя суммы и похожи.
Так, по данным СПАРК, нынешний глава Волоколамского района Михаил Сылка был одним из учредителей ООО «Бугурусланмолоко». Уставной капитал организации составлял 147,5 миллиона рублей, предприятие производило твердые и мягкие сыры, а также кисломолочную продукцию и сливочное масло.
Планировалось перерабатывать 80 тонн молока в сутки, но вскоре выяснилось, что компании не хватает оборотных средств. В апреле 2015 года завод выпускал ежедневно 1,5 тонны готовой молочки и по 25 килограмм сыров через день. В сентябре того же года предприятие подало иск о банкротстве.
Общая сумма задолженностей по исполнительным производствам «Бугурусланмолоко», по данным СПАРК, составила около 326 млн рублей. В базе данных указано, что все дела считаются завершенными.
Такая же ситуация и по всем компаниям, с которыми был связан Сылка: по данным СПАРК, почти все задолженности выплачены — остались небольшие суммы. Общая сумма завершенных судебных производств по трем компаниям составила 398 млн рублей.
Однако есть одно «но» — номера исполнительных производств, указанные в карточках компаний, не совпадают с теми, что указаны на сайте судебных приставов, то есть нынешние долги чиновника не связаны с деятельностью этих компаний.
В поисках должника
Для разъяснения ситуации редакция обратилась к сотруднику ФССП Оренбургской области Ирине Владимировой, которая ведет производства по задолженностям Михаила Сылки.
Она сообщила, что на данный момент долг чиновника составляет 379 млн рублей. А вернуть эти деньги требуется в Российский сельскохозяйственный банк.
«У меня нет уточнений никаких по поводу того, что задолженности погашены. Он (Михаил Сылка) являлся руководителем организации „Бугурусланмолоко“, после чего организация распалась, находится на ликвидации, а задолженности остались за руководителем», — рассказала Владимирова.
На вопрос о том, какие меры принимаются для возврата средств, девушка ответила, что сейчас — никаких, так как неизвестно о нынешнем месте работы должника.
«В данный момент по нему все сведения отрицательные. Единственное, мы ждали, что он заново куда-то устроится, и будем удерживать из зарплаты. Все, о чем мы знали, у него арестовано», — сообщила судебный пристав.
По какой-то причине в Оренбургской области не было информации о новом месте работы Михаила Сылки. Мы восполнили этот пробел, сообщив, где теперь трудится чиновник.
Спустя полчаса корреспондент вновь перезвонил Ирине, и она рассказала, что уже направила письмо по адресу администрации Волоколамского района. «Когда туда придет письмо, у меня появится статус о получении, и с этого момента будет удерживаться 50% с его доходов», — сообщила Ирина Владимирова.
Законно, но странно
Заместитель генерального директора Transparensy international в России Илья Шуманов рассказал, что наличие задолженности не является основанием, которое может воспрепятствовать трудоустройству чиновника.
«Конечно, наличие таких долгов для управленца странно, однако это не повод ставить на человеке крест, — говорит Шуманов. — Закон о государственной гражданской службе и антикоррупционное законодательство не устанавливают ограничений для принятия на работу. А если чиновник запустит процедуру банкротства физического лица, то это, конечно, сильный репутационный удар».
Тем не менее, возникает вопрос: на что рассчитывал Сылка, вступая в эту должность — быстро заработать и погасить почти полмиллиарда долга или вечно бегать от Федеральной службы судебных приставов?
