ДОСЬЕ: А | Б | В | Г | Д | Е | Ж | З | И | Й | К | Л | М | Н | О | П | Р | С | Т | У | Ф | Х | Ц | Ч | Ш | Щ | Ы | Э | Ю | Я

Для связи: Главный редактор → press@kompromat.wiki | Отдел PR и СМИ → pr@garant.cc

ВЗБТ хочет стать банкротом по собственному сценарию

Материал из Компромат
Перейти к: навигация, поиск
Источник: Нефть РоссииАвтор: Ярослав Малых
842
Токай Керимов и Андрей Бочаров

22.05.15Налоговая инспекция просит признать банкротом ООО «Волгоградский завод буровой техники» (ВЗБТ), который фактически простаивает с 2013 года.

Чуть ранее сам ВЗБТ успел подать иск о признании себя банкротом, пытаясь уклониться от требований Сбербанка. В декабре прошлого года коллектив завода проводил протестные мероприятия, требуя обеспечить уникальное предприятие заказами. В свою очередь губернатор Андрей Бочаров заявил, что собственник предприятия «не хочет им заниматься», и предложил ему «сдать» завод в государственную собственность. По оценкам ряда наблюдателей, такая позиция власти только усугубила положение ВЗБТ. В обладминистрации уверяют, что и сейчас пытаются помочь предприятию.

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Дзержинскому району Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании банкротом ООО «ВЗБТ». Сумма исковых требований неизвестна, налоговые долги порядка 400 млн рублей. Рассмотрение дела отложено до 11 июня, поскольку суд выявил в иске ведомства ряд недочетов. За несколько дней до этого иск о признании себя банкротом подало само ООО «ВЗБТ». По информации источнтка, это сделано с целью опередить возможные аналогичные иски от кредиторов завода для того, чтобы иметь возможность назначить своего конкурсного управляющего и контролировать ход процедуры. Ранее Сбербанк обратился в арбитраж за выдачей исполнительного листа (15 мая суд удовлетворил это обращение), а также с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. Напомним, в конце декабря прошлого года банк в лице заключил с ВЗБТ мировое соглашение. Действия банка могут быть продиктованы срывом договоренностей со стороны ВЗБТ. Источник, знакомый с ситуацией, считает, что Сбербанк мог активизировать процесс взыскания «исходя из собственных представлений о перспективах завода».

ООО ВЗБТ — одно из крупнейших предприятий в отрасли, сейчас число занятых — 1,2 тыс., в прежние годы на заводе работало больше 3 тыс. человек. Предприятие проектирует и выпускает буровое, противовыбросовое и другое нефтегазовое оборудование. 100% акций компании принадлежат кипрскому оффшору «Редзим Кампании ЛТД».

Напомним, несколько лет назад ООО «ВЗБТ» попало в трудную финансовую ситуацию. Бывший собственник предприятия — Ноксбанк — избавился от актива, как дали понять в менеджменте завода, в результате внешнего давления. Ранее для того, чтобы выполнить контракт на поставку 24 буровых установок «Сургутнефтегазу», ВЗБТ получил кредит на 1,9 млрд рублей в Сбербанке, причем его срок истекал до завершения выполнения заказа, а условия тендера предполагали только постоплату. Рост долговой нагрузки в 2012 году привел к остановке производственной деятельности из-за отсутствия оборотных средств, к концу того же года собственник сменился. Новый владелец предприятия Токай Керимов, гендиректор ОАО «Нафтагаз». видел несколько вариантов решения проблем, однако для любого из них нужны были оборотные средства и снятие ареста с части оборудования. В декабре 2014 года сотрудники предприятия, не получавшие зарплату около полугода, провели пикет с требованием к властям «обеспечить предприятие заказами». Ответом на это стало заявление губернатора Андрея Бочарова с предложением к собственнику «сдать завод в государственную собственность», прежде заплатив долги. «Если надо, пусть продают свои яхты или что у них есть», — отмечал господин Бочаров.

29 апреля Сбербанк обратился в арбитраж с иском по взысканию на заложенное имущество. Сразу после этого ВЗБТ подал в суд заявление о собственном банкротстве, после чего в суд пошла и налоговая. «По законодательству, если первое заявление суд по каким-либо причинам отклоняет, то считается следующее в порядке календарной очередности, соответственно, и управляющего суду будет предлагать тот кредитор, который подавал это заявление», — напоминает руководитель Поволжской дирекции юридической компании Vegas Lex Александр Вязовик. Арбитражный суд нашел в заявлении ВЗБТ целый ряд недостатков, наиболее существенный из которых в том, что предприятие не представило доказательств уведомления всех кредиторов в срок за 30 дней до подачи заявления. «Эта норма введена только в текущем году, многое будет зависеть от оценки суда, — рассуждает господин Вязовик, — я бы ожидал сейчас и третьего иска — Сбербанк наверняка тоже потребует признать ВЗБТ банкротом». В иске налоговой арбитраж тоже выявил недостатки, в первую очередь инспекция не представила доказательств того, что ее требования не могут быть исполнены за счет обращения взыскания на имущество должника.

Представитель собственника ВЗБТ сообщил, что «в целом все под контролем и небезнадежно». «Ничего страшного пока не произошло. Рассчитываем, что уже на стадии процедуры наблюдения ситуация изменится в положительную сторону. Руководство предприятия ведет работу по всему комплексу антикризисных мер, и результаты будут, не мгновенно, но скоро», — заявил представитель совета директоров ООО «ВЗБТ». Иск Сбербанка по взысканию задолженности через заложенное имущество будет рассмотрен 27 мая.

Наблюдатели видят за заявлениями о национализации попытку привлечь внимание к проблемам завода. «Это и снижение социальной напряженности, ведь людям нужны какие-то объяснения, в том числе почему власти так долго не могут ничего сделать со сложившейся ситуацией», — поясняет руководитель аналитического департамента Amarkets Артем Деев. В то же время, по словам эксперта, эта история еще больше испортила деловую репутацию ВЗБТ. Нефтегазовый сегмент промышленности стабилен, и рыночные перспективы у предприятия могут быть велики, но с ВЗБТ никто не хочет иметь дело. Директор по корпоративным финансам QB Finance Николай Михайлов также отмечает, что ВЗБТ срочно надо выправлять негативный имидж. Господин Михайлов сомневается в реалистичности сценария национализации и отмечает, что завод не может получить новые заказы из-за непредсказуемости подрядчика. «Это самое страшное в бизнесе, это лишает возможности реструктурировать и рефинансировать задолженность», — заметил господин Михайлов. Артем Деев уверен, что ВЗБТ нужно пойти на изменение структуры собственности». «Привлечь инвестора с надежной репутацией и весом в нефтегазовом бизнесе. Задача властей — создать предпосылки для подобной сделки», — отметил господин Деев.

Обсуждалась ли такая возможность на встречах владельца ВЗБТ с первым вице-губернатором области Игорем Стефаненко в январе-феврале 2015 года, неизвестно. Токай Керимов заявлял, что пытается сохранить производство и коллектив, для чего ему приходится регулярно «вынимать деньги из других бизнесов».

Долги ВЗБТ по зарплате около 150 млн руб., кредиторская задолженность перед Сбербанком около 1,3 млрд рублей, еще порядка 350 млн завод должен бывшему собственнику — ОАО «Ноксбанк». Вчера в администрации Волгоградской области пояснили, что власти содействовали получению ВЗБТ контракта с ОАО «Татнефть» на изготовление и поставку бурового оборудования (больше 300 млн рублей).