04.12.2021 - Как государство финансирует бизнес российского олигарха с кипрским паспортом.
Состояние владельца компании «Русал» Олега Дерипаски продолжает катастрофически уменьшаться. Сегодня бывший №1 «золотой сотни» российских бизнесменов вынужден обращаться к руководству страны с просьбами о государственном финансировании находящихся в его собственности предприятий. Причем запросы олигарха возрастают: если в 2019 году для поддержки группы «ГАЗ» правительство выделило порядка 3,3 млрд рублей, то в апреле 2020-го Дерипаска просит уже 10 миллиардов. Одновременно наблюдается ежегодное падение прибыли холдинга «Русал» и его «дочерних» структур. Сам олигарх во всем обвиняет западные санкции и уже пытался в судебном порядке оспорить свое включение в санкционный список Министерства финансов США, но потерпел неудачу. Сегодня миллиардер активно пользуется господдержкой и делает громкие политические заявления. Между тем известно, что у Дерипаски имеется не только заграничная недвижимость, но также «золотой» кипрский паспорт, а учредителями его не блещущих прибылями коммерческих структур выступают многочисленные офшорные компании. Но это не смущает российских чиновников, из года в год продолжающих финансировать частный бизнес олигарха за счет российских налогоплательщиков.
Капиталы Дерипаски тают на глазах
В апреле «Forbes» опубликовал материал, посвященный снижению доходов российских олигархов, имевшему место в 2019 году. Автор публикации отмечает, что речь идет о миллиардерах, чьи финансовые потери «оказались наиболее впечатляющими». Среди вошедших в антирейтинг бизнесменов оказался и Олег Дерипаска, состояние которого, по информации издания, за год сократилось на 1,3 млрд долларов.
В случае Дерипаски такое положение дел вряд можно назвать сенсационным, ведь год от года его финансы буквально тают на глазах и если в 2011 году состояние олигарха оценивалось в 16,8 млрд долларов, то в 2020-м – в 2,3 миллиарда. А это уже удар не только по кошельку, но и по личному престижу. Ведь в 2008 году Дерипаска занимал первое место в «золотой сотне» российских бизнесменов с состоянием 28,6 млрд долларов.
Теперь о былом богатстве остается только вспоминать. Конечно, можно во всем винить западные санкции. Олигарх, кстати, и делает. Напомним, что в санкционный список США Дерипаску и восемь подконтрольных ему активов (в том числе, компании «En+», «Русал», группа «ГАЗ», «Евросибэнерго» и «Русские машины») внесли в начале апреля 2018 года. С этого момента, как уверяют адвокаты бизнесмена, тот потерял 7,5 млрд долларов или 81% своего состояния.
Оспаривая решение американских властей, в марте прошлого года миллиардер обратился с иском в суд округа Колумбия. «Даже те компании, где Дерипаска сохраняет право собственности или контроль, сталкиваются с финансовым крахом, так как банки отказываются продлевать им займы, поставщики расторгают контракты, а партнеры прекращают дальнейшие сделки», – говорилось в обращении защиты.
Как писала редакция, в иске шла речь о «полном разрушении богатства Дерипаски, его репутации и источников доходов». Миллиардер жаловался на то, что он «изгнан из международного бизнес-сообщества», «выдавлен из контролирующих долей в своих крупнейших бизнесах», а доступ к американской недвижимости ему закрыт.
Бюджетная зависимость олигарха
Ответчиками в иске были указаны Министерство финансов США, его глава Стивен Мнучин, а также структура Минфина, отвечающая за санкционную политику «Office of Foreign Assets Control» (OFAC) и ее руководитель Андреа Гацки.
Уже в декабре 2018-го российский олигарх сумел добиться снятия ограничений с компаний «En+», «Евросибэнерго» и «Русал», выполнив ряд требований, необходимых для исключения из санкционного списка (одно из них – отказ от контрольного пакета акций). Но на этом победы Дерипаски закончились. В марте 2020 года окружной суд Колумбия уведомил бизнесмена об отказе в снятии санкций с остальных предприятий. В качестве аргумента в пользу принятия такого решению, были приведены рассекреченные документы американского Минфина, из которых следовало, что миллиардер является всего лишь номинальным владельцем ряда принадлежащих ему активов, а кроме того, участвовал в отмывании денежных средств «в интересах Путина».
«Forbes» приводит цитату из публикации «Financial Times», в которой говорится что в 2016 году Дерипаска был «по сообщениям, идентифицирован как одно из лиц, владеющих активами и отмывающих средства от имени президента России». Указывалась, как минимум, одна компания, через которую осуществлялось «отмывание» – автопроизводитель «ГАЗ». Между тем, прикрытие переводов денежных средств в интересах действующего президента, якобы, имело место как минимум начиная с 2011 года, когда Путин занимал пост премьер-министра.
Обвинения серьезные и олигарх, естественно, все отрицал, назвав озвученное «догадками, слухами и болтовней». В свою очередь, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в комментарии редакции охарактеризовал Дерипаску как «крупного предпринимателя, который всегда действовал и действует в интересах своего бизнеса» и который «не может действовать в чьих-то других интересах».
Вот только в последние годы этот крупный предприниматель все чаще обращается за поддержкой к государству. Так, еще в мае 2018 года, воспользовавшись недавним введением в отношении него санкций, Дерипаска предложил правительству закупать у «Русала» алюминий для государственного резерва. Дескать, это поможет холдингу, оказавшемуся в непростой экономической ситуации. А заодно олигарх заручился поддержкой «Промсвязьбанка» в вопросе кредитования.
В следующем году просьба о финансировании была сформулирована еще более конкретно и больше напоминала ультиматум. Речь шла о господдержке группы «ГАЗ» в размере 30 млрд рублей, в противном случае олигарх (через гендиректора компании Вадима Сорокина) бюджетную иглу. Всего несколько дней назад все тот же Вадим Сорокин в процессе обсуждения с президентом вопросов автопромышленности, обратился к Владимиру Путину с просьбой о продлении программы госзакупки медицинских автомобилей и школьных автобусов, на что необходимо выделить из резервного фонда 10 млрд рублей. Правда, российские СМИ назва угрожал правительству дефолтом предприятия и сорокапроцентным сокращением производства. Вице-премьер Дмитрий Козак помощь пообещал, но, как писали СМИ, «в пределах разумного». Всего же, по оценкам редакции, в 2019 году общий объем бюджетных средств, выделенных на поддержку «ГАЗ» составил порядка 3,3 млрд руб.
Видимо, в итоге Дерипаска банально «подсел» на ли вещи своими именами, написав о том, что олигарх Дерипаска банально просит у государства деньги из бюджета.
И что-то подсказывает, что правительство и в этот раз не откажет в помощи «крупному предпринимателю, всегда действующему в интересах собственного бизнеса».
О старых долгах напомнит суд
Сегодня Олег Дерипаска остро нуждается в средствах. Сам он предпочитает во всем винить санкции и кризис, но мы уже прекрасно знаем, что снижение его состояния наблюдается далеко не первый год. К тому же, неприятности так и преследуют его, грозя новыми финансовыми потерями.
В минувшем феврале стало известно, что Апелляционный суд Лондона поставил точку в многолетней тяжбе миллиардера с бывшим замминистра финансов и экс-главой Внешэкономбанка (ВЭБ) Владимиром Чернухиным. Многолетний судебный спор касался текстильной фабрики «Трехгорная мануфактура», контрольный пакет акций которой Дерипаска купил в 2002 году через кипрский офшор «Navio Holdings».
Однако в 2017 году Чернухин обратился в Международный арбитражный суд в Лондоне с иском, в котором утверждал, что являлся полноправным совладельцем «Navio Holdings» и обвинял олигарха в незаконном поглощении фабрики. По словам экс-чиновника, поскольку сам он находился на госслужбе, его интересы в компании представляла гражданская жена Лолита Данилина. Позже Дерипаска пообещал выкупить долю Чернухина, выплатив ему 100 млн долларов, но так этого и не сделал.
И вот спустя три года судебных разбирательств Чернухин выиграл процесс в последней инстанции, а лондонский Апелляционный суд своим решением обязал олигарха выплатить экс-замминистра 95 млн долларов.
Куда уходят деньги «Русала»?
Платить, вне всякого сомнения, придется, вот только откуда взять деньги? Здесь к государству обращаться бесполезно. А между тем, финансовые показатели холдинга «Русал» стремительно ухудшаются: если в 2015 году его прибыль составляла 26 млрд рублей, то в 2018-м всего 6 миллиардов (какими окажутся данные 2019 года мы узнаем после их публикации в открытых источниках).
Некоторые «дочки» холдинга и подавно работают в «минус». Например, в 2918 году убытки ООО «Русал Тайшетский алюминиевый завод» при выручке в 390 млн рублей составили целых 2,1 миллиарда. Прибыль ООО «Богословский кабельный завод» при выручке 57 млн рублей составила «минус» 22 миллиона. Специализирующееся на строительстве водных сооружений ООО «Причал» в 2018 году понесло убытки в размере 15 млн рублей. Выручка ООО «Русалтранс» составила 1 миллиард, прибыль – «минус» 100 млн рублей.
Есть и другие примеры, но думаем, что этих будет вполне достаточно. Возможно, ответ на вопрос, что происходит с бизнесом алюминиевого короля, стоит искать в офшорных корнях «Русала»? Официальными совладельцами холдинга выступают сразу шесть компаний, зарегистрированных на британских Виргинских островах. Не на заграничных ли счетах оседают денежные средства алюминиевого предприятия и его дочерних структур?
В таком случае, регулярные обращения миллиардера за помощью к государству выглядят предельно цинично. Но не будем забывать, что он преследует интересы исключительно собственного бизнеса, который сегодня переживает далеко не самые лучшие времена.
Складывается впечатление, что Дерипаска ощущает уверенность в дальней поддержке со стороны государства. С начала года он максимально активизировался, делая громкие заявления – критикует Центробанк, требует создания специальной комиссии при ООН для борьбы со странами-нарушителями экологического законодательства и т.д.
Конечно, имея запасные аэродромы в виде «золотого паспорта» Кипра, а также недвижимости в Европе (часть которой миллиардер уже предусмотрительно переоформил на родственников), можно и поиграть в политику. Вот только получая регулярные бюджетные инъекции, Дерипаске не стоит забывать о том, что в один совсем не прекрасный для него день, государство может поставить крест как на господдержке его предприятий, так и на всевозможных популистских инициативах.
