ДОСЬЕ: А | Б | В | Г | Д | Е | Ж | З | И | Й | К | Л | М | Н | О | П | Р | С | Т | У | Ф | Х | Ц | Ч | Ш | Щ | Ы | Э | Ю | Я

По любым вопросам пишите на: press@kompromat.wiki

Бизнесмена Александра Щукина привлекут в спор о покупке шахты «Грамотеинская»

Материал из Компромат
Перейти к: навигация, поиск
Источник: КоммерсантъАвтор: Игорь Лавренков
Просмотров: 79

18.02.2016Произошедшим занимается британское правосудие и Арбитражный суд Кемеровской области, который уже привлёк к участию в слушаниях о возврате отобранных шахт Александра Щукина.

Вчера кемеровский арбитраж завершил подготовку к рассмотрению дела и назначил на 16 марта 2016 года первое заседание для рассмотрения по существу иска британской Lehram Capital Investments Ltd о признании недействительной сделки от 23 декабря 2013 года по продаже 100% долей в ООО «Шахта «Грамотеинская» и о применении последствий недействительности сделки. Суд удовлетворил ходатайство заявителя о привлечении в дело в качестве третьих лиц кипрской фирмы Cyrith Holdings Ltd и новокузнецкого предпринимателя Александра Щукина. Как пояснил представитель Lehram Capital Investments Ltd Роман Бутенко, интересы этих лиц могут быть затронуты при рассмотрении иска, поскольку Cyrith Holdings Ltd является нынешним учредителем ООО, а г-н Щукин был собственником 0,01% уставного капитала шахты в 2014 году (по данным базы Kartoteka.ru, с марта по ноябрь 2014 года). Суд также удовлетворил ходатайство истца об истребовании документов нотариуса, заверявшего спорную сделку. По данным г-на Бутенко, договор по сделке был представлен нотариусом в материалы дела, но это не было сделано в отношении других документов, с помощью которых была удостоверена личность директора британской фирмы Игоря Рудыка. Как сообщал „Ъ“, на первом предварительном заседании 27 января 2016 года другой представитель истца Денис Лим заявил, что «фактически у компании отобрали доли в ООО „Шахта „Грамотеинская“» — сделка была заключена под принуждением в администрации Кемеровской области, а г-н Рудык не имел на это полномочий от акционеров. Кроме того, за нарушение российского миграционного законодательства (просроченный заграничный паспорт гражданина Казахстана) Игорь Рудык с 3 по 28 декабря 2013 года содержался в спецприемнике полиции, не мог покидать его для заключения сделки, а его просроченный паспорт не мог удостоверять его личность.