ДОСЬЕ: А | Б | В | Г | Д | Е | Ж | З | И | Й | К | Л | М | Н | О | П | Р | С | Т | У | Ф | Х | Ц | Ч | Ш | Щ | Ы | Э | Ю | Я

Для связи: Главный редактор → press@kompromat.wiki | Отдел PR и СМИ → pr@garant.cc

Без компромиссов

Материал из Компромат
Перейти к: навигация, поиск
Источник: Аргументы недели
105
Константин Пономарёв

22.12.2015Дело предпринимателя Пономарёва остаётся предметом спора ФНС и ГП.

Как сообщило информационное агентство[1] , на днях состоялась встреча первых лиц Генпрокуратуры и Федеральной налоговой службы. «Поводом для неё стало определение дальнейшей судьбы резонансного дела Константина Пономарёва, укрывшего от государства несколько миллиардов рублей. Компромисса достичь не удалось – государственные интересы оказались важны лишь для ФНС», — резюмирует издание.

Ранее скандальное дело уже было подробно освещено в СМИ, так что напомним только некоторые детали. В декабре прошлого года столичная инспекция ФНС №10 в ходе проверки установила наличие злоупотреблений со стороны предпринимателя Пономарёва. Как выяснили фискалы, с 2010 по 2012 годы он, как физлицо, не заплатил налогов на сумму 4,6 млрд руб.

Согласно данным ФНС, Пономарёв, получив 25 млрд. руб., немедленно перевёл деньги со счёта своей фирмы на свой личный счёт по договору … хранения. И вместо декларирования прибыли он оформил ряд документов, которыми сейчас старается доказать, что эти миллиарды его доходом не являются, а якобы он взял деньги просто «похранить».

Результаты проведённой ФНС проверки дали основания для вмешательства правоохранителей. 27 апреля Следственный комитет РФ возбудил два уголовных дела в отношении Пономарёва. Следователи настаивают, что в действиях Пономарёва имеется состав преступления, подпадающего под статьи 198 ч. 2 и 199 ч. 2 УК РФ. Это, соответственно, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица и сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счёт которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов. По первому Пономарёву грозит до трёх лет тюрьмы, по второму – до пяти.

Вернее – грозило. Поскольку 13 мая, все лишь через пару недель после возбуждения дел, московская прокуратура неожиданно оперативно их закрыла. На постановлениях стоит подпись первого заместителя прокурора города А.В. Козлова.

Что особенно удивительно, обосновывая своё решение, Козлов сослался на вердикт мирового судьи из Раменского района Натальи Богуновой, которая исследовала рядовое дело о клевете, и в его рамках попутно признала Пономарёва невиновным в налоговых преступлениях. При этом руководство Московской прокуратуры совсем не смутил тот факт, что мировой судья — низшая ступень судейской иерархии, и мировой судья уполномочен рассматривать лишь дела на сумму не более 50 тыс. руб., тогда как в данном случае речь шла о миллиардах.

Судя по всему, руководители ФНС и ГП, осознав, что их ведомства вошли в клинч, договорились лично разрешить конфликт интересов – все-таки речь идет о невыплаченных налогах на фантастическую сумму – 8 млрд. рублей (4,6 млрд рублей как физлицо и 3,4 млрд рублей как гендиректор компании). Нам не известны детали переговоров, о которых пишет «Московский монитор», но если встреча действительно завершилась безрезультатно и прокуратора по-прежнему осталась на позиции защиты частного «хранителя» миллиардов, то налоговикам определённо не понравилось, что вся их работа пошла насмарку, а перспективное дело, которое очевидно должен рассматривать суд, прекращено одним росчерком пера.

Теперь проблема будет решаться уровнем ниже — резонансным делом должен заниматься новый прокурор Москвы Владимир Чуриков, ранее работавший прокурором Волгоградской области. В нынешнюю должность он вступил совсем недавно, в сентябре этого года. Он сменил Сергея Куденеева, отправленного в отставку из-за возможной причастности к взятке, полученной бывшим главой управления по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Москву и области Алексеем Волковым. Как уверял последний, переданные ему 500 тыс долл предназначались как раз Куденееву.

Пожалуй, высокопоставленным участникам встречи двух ведомств всё же стоило предоставить решать судьбу Пономарёва суду. Нет никакого сомнения, что новый прокурор попадает в весьма щекотливую ситуацию, и «разрулить» дело, ставшее камнем преткновения двух влиятельных ведомств, ему будет непросто.

Между тем, неопределённость, возникшая из-за появления во главе столичной прокуратуры нового руководителя, определённо заставляет нервничать и самого Пономарёва. Предпринимателю так и не удалось добиться удовлетворения апелляционной жалобы, поданной в московское управление ФНС на результаты проверки, которую провела ИФНC №10.

Нарушения, вскрытые в ходе аудита и ставшие основанием для возбуждения уголовного дела, и не давали Пономарёву повода надеяться, что в управлении сочтут его претензии обоснованными. Но, насколько известно, отказ, оформленный ещё в сентябре, руководством УФНС пока не подписан, и в Генпрокуратуре до сих пор тянут с визированием, что объективно играет на руку предпринимателю, обвиняемому ФНС в налоговых махинациях.

По неофициальным данным, Константин Пономарёв оформил себе регистрацию в одном из селений Смоленской области. С 26 ноября он прописан в деревне Аносово Краснинского района. Как утверждают, дом, в котором он сейчас зарегистрирован, принадлежит адвокату М.Г. Загорскому, представлявшему интересы подзащитного в разбирательствах с участием мирового судьи Раменского района Натальи Богуновой. Благодаря решению которой у прокуратуры появился формальный повод для отказа в возбуждении уголовного дела против Пономарёва.

Адвокат Загорский известен также по делу председателя Смоленского гарнизонного военного суда Анатолия Сковородкина, сомнительным образом получившего две квартиры в областном центре за государственный счёт. По мнению оппонентов Сковородкина, защита Сковородкина с августа 2013 года, то есть с самого начала разбирательства вокруг жилья, «тянула время», всевозможными способами тормозя доследственную проверку в отношении судьи. В результате коллегия ВКСС, рассматривавшая дело, признала, что хотя в действиях Сковородкина и содержатся признаки дисциплинарного проступка, но наказать ответчика нельзя ввиду истечения срока давности.

Трудно сказать определенно, для чего миллиардеру понадобилось регистрироваться в смоленской деревне. Однако несложно понять, что прописавшись тут, Константин Пономарёв получает возможность для рассмотрения судебных споров в противостоянии с несколькими госструктурами в местных судах, как это было уже в Раменском районе.

И его первые шаги в данном направлении только подтверждают догадку: 30 ноября в Краснинский районный суд поступил иск о взыскании налогов и сборов с физлиц, рассматривать который будет судья И.А. Цуцкова. 25 декабря в 11 утра в райцентре, посёлке Красный, должно состояться заседание под её председательством. Судя по тематике, можно предположить, что Пономарёв в очередной раз будет доказывать, что налоговых нарушений он не совершал.

Так что пока ответ на вопрос, когда налоговики добьются возмещения ущерба, нанесённого, по их мнению, Пономарёвым государству, остаётся открытым.

Ссылки и сноски