25.05.2021 - Госбанк требует с олигарха 19,2 млрд руб. долга. Банкротство не за горами?
Банк непрофильных активов «Траст», видимо, решил дожать Александра Мамута, подав к нему третий иск только в этом месяце. С начала года это уже пятый иск по взысканию денежных средств с бизнесмена.
Последний иск – самый крупный. Он предъявлен Александру Мамуту из-за долгов его компаний A&NN Investment и «Синема парк». Олигарх выступал поручителям по их кредитам, взятым в банке «Открытие», рухнувшем в 2017 г. Его долги перешли к банку «Траст». Представители бизнесмена называют происходящее рейдерским захватом.
Из Александра Мамута кто-то пытается сделать «мальчика для битья». И это – очень удивительно, так как олигарха долгое время относили к «избранным» в российской власти. Он принадлежит к первому кругу Кремля, в который входят Татьяна Дьяченко, Валентин Юмашев, Роман Абрамович. К ним же можно отнести и олигарха Олега Дерипаску.
Сейчас их называют «семьей». Под это определение попадают элиты, которые уже были у власти и достались Владимиру Путину по наследству от Бориса Ельцина. Поговаривают, что именно «семья» сделала никому неизвестного чекиста Путина президентом РФ и якобы он имеет перед ней некие обязательства.
«Наезд» на Мамута может быть сигналом представителям «семьи». Олигарх далеко не бедный человек, его состояние составляет $2,3 млрд,и он вполне может рассматриваться в качестве «кошелька» «семьи» в борьбе за власть.
Тот, кто «прессует» Мамута через банк «Траст», принадлежит к самой верхушке российской власти, потому как банк – государственный. Без указки сверху никто бы не посмел трогать Александра Мамута.
Политика или рейдерский захват?
Александр Мамут, наверняка, знает, откуда ветер дует, но не будет выносить это в публичное пространство. Официальную версию озвучил[1] представитель объединенной киносети «Синема парк» и «Формула кино».
«Реальное содержание переговорной позиции “Траста” позволяет усомниться в том, что целью является именно реструктуризация, а не банкротство заемщика с конечной целью захвата активов. На это указывает, в частности, история давления на киносети, когда, несмотря на пандемию и общую политику государства поддержать бизнес, “Траст” списал всю новогоднюю выручку с последующей акселерацией полностью всего долга и давлением на акционера через СМИ и суд по личным поручительствам, чтобы вынудить к неприемлемым условиям и предоставлению в залог все новых активов, которые он намерен заморозить».
Из этого заявления можно понять, что «Траст» пытается выудить у компаний Мамута в залог новые активы. Олигарха хотят оставить без штанов или сделать его сговорчивей на переговорах о реструктуризации долга? Последнее предположение подтверждается словами представителя банка.
«Банк неоднократно встречался с представителями компаний и Александра Леонидовича Мамута, и стороны совместно подготовили план реструктуризации на приемлемых условиях. Но Александр Леонидович Мамут отказался от подписания договора».
Представитель Мамута считает, что банк ведет себя как коллекторское агентство, а не кредитное учреждение, заинтересованное в решении проблемы своего клиента. По информации источников, знакомых с ситуацией, кредиты выдавались до 2027 г. сроком на 10 лет, но потом их потребовали вернуть до 2023 г. из-за нарушений условий выплаты долга.
Компании Мамута подали встречные иски к банку «Траст», в которых настаивают на пересмотре сроков кредитования и других уступках. Рассмотрение этих исков по существу состоится 28 мая.
A&NNInvestmentи «Синема парк» перестали платить с марта 2020 г. Переговоры о реструктуризации долга вел исполнительный директор банка «Траст» Михаил Хабаров. В октябре того же года он был обвинен в мошенничестве, сейчас находится под домашним арестом.
Переговоры Мамута с «Трастом», по-видимому, зашли в тупик, поэтому банк с начала года забросал олигарха исками. Если рассматривать версию рейдерского захвата, то, учитывая ситуацию с пандемией, вряд ли активы Мамута нужны его конкурентам. Но надо же придумать какое-то внятное объяснение происходящему.
Офшорное хозяйство Мамута?
В середине апреля один из ответчиков по иску АО «Синема парк» обратилось с просьбой в Минкультуры об оказании адресной помощи. Такой ход вполне в духе «семейной» гвардии, которая привыкла получать преференции от государства.
Объединённая сеть «КИНО Окко», «Синема Парк» и «Формула Кино» является самой крупной в России, в нее входит 636 кинозалов.
Единственным акционером АО «Синема парк» является кипрская компания CP Invest (Overseas) Limited. Ее бенефициар – Александр Мамут. Не уплывет ли адресная помощь от государства на Кипр?
Можно, конечно, долго «плакаться» и кивать на пандемию, однако цифры – упрямая вещь. А они свидетельствуют о том, что деньги из компании могли выводиться. С момента покупки компании «Синема парк» Александром Мамутом в 2017 г. она ни разу не выходила в плюс.
И если убыток 2020 г. размером 7,8 млрд руб. можно списать на пандемию, то на что списывать убыток 2019 г. – 4,1 млрд руб.?
Второй ответчик по иску A&NN Investment – кипрская компания, учредитель 8 организаций.
Среди них – АО «Объединенные киносети», которое не имело прибыли с момента своего создания – 2016 г. В 2020 г. убыток компании составил 6,3 млрд руб. Могли через нее выводить деньги из киносетей?
Компания очень напоминает фирму-прокладку, так как в ней работает всего 1 сотрудник.
ДоляA&NNInvestmentв «дочке» ООО «Медиахолдинг» находится в залоге у банка «Траст» Убыток компании в 2020 г. составил 166 млн руб. ООО «Чентромобиле – Пионер» получило убыток 86 млн руб. Это свидетельствует о том, что денег A&NN Investment брать неоткуда. Впрочем, как и АО «Синема парк».
Сам Александр Мамут является учредителем 7 действующих организаций. ООО «АНН-Холдингс» , осуществляющая деятельность по управлению финансово-промышленными группами, с 1 сотрудником в штате получило в 2020 г. убыток 4,3 млрд руб. Это еще хороший показатель, в 2017 г. убыток был 15 млрд руб.
Остальные компании Мамута тоже работают в минус. Так что, непонятно откуда олигарх будет брать деньги, чтобы расплатиться с долгами банку «Траст». Наверное, Александр Мамут и не собирается это делать. Надеется, что удастся решить вопрос полюбовно?
Судя по количеству исков, это – вряд ли, хотя в банке заявляют, что пока не собираются банкротить компании Мамута. Сегодня не собираются, а что будет завтра никто не знает. Если на Мамута поступил заказ с самого верха, то в покое его точно не оставят.
Кто спасет Мамута?
Глядя на печальное финансовое состояние компаний Александра Мамута, трудно себе представить, что когда –то олигарх, по слухам, был одним из участников группы, которая выводила деньги из России, контролируя половину импорта-экспорта страны.
В 1999 - 2002 гг. Александр Мамут занимал пост председателя совета директоров МДМ –банка Андрея Мельниченко. Работал в таких известных компаниях как «Тройка-диалог» и «Ингосстрах» Олега Дерипаски.
Несмотря на это, за Мамутом закрепилась слава удачного переговорщика, но не управленца. Может быть, именно поэтому компании олигарха находятся в плачевном состоянии?
Казалось бы, хорошие деньги Александр Мамут мог получить от продажи компании RamblerСберу, но это не так. Деньги за первую часть компании ушли на погашение долгов, а за вторую, по условиям договора, Мамут сначала получил только 3 млрд руб., остальная сумма должна была быть определена и выплачена в течение года.
На тот момент долги «Трасту» Александра Мамута составляли 23,5 млрд руб., денег на их погашение не хватало. Из когда-то успешного бизнесмена, «прославившегося» тем, что сумел в 2008 г. оттяпать «Еросеть» у Евгения Чиваркина., а потом ее удачно продать, Мамут превратился в неудачника, который в последнее время таскается по судам.
На что может надеяться Александр Мамут? Адресную поддержку государство ему вряд ли окажет. Главе Сбера Герману Грефу объединенная киносеть точно не нужна, он как никто деньги считать умеет.
Да и у покупки Rambler, скорее всего, была политическая подоплека, которую на себе почувствовали сотрудники информационных ресурсов холдинга – туда не ходи, сюда ходи. Государственник Греф – это не либеральный Мамут, тянущийся к искусству. А оно, оказывается, требует денег, которых у Мамута нет и не предвидится.
Вступиться ли «семья» за своего представителя или оставит Мамута на растерзание «Трасту»?
