ДОСЬЕ: А | Б | В | Г | Д | Е | Ж | З | И | Й | К | Л | М | Н | О | П | Р | С | Т | У | Ф | Х | Ц | Ч | Ш | Щ | Ы | Э | Ю | Я

Для связи: Главный редактор → press@kompromat.wiki | Отдел PR и СМИ → pr@garant.cc

С 1 апреля! Глупый Хинштейн не упрячет тело жирное в Госдуме

Материал из Компромат
Перейти к: навигация, поиск
Источник: Устав
146
Александр Хинштейн

01.04.2021Депутат снимает сауну, вызывает несовершеннолетних «дырявить» его в зад и в рот, а после огласки оргии тот же Хинштейн злобно топает ножками и требует наказать блогеров за «распространение порнографии».

В День смеха невозможно пройти мимо депутата Госдумы Александра Хинштейна. Он смешон, прежде всего, тем, что не умеет прятать тело жирное в утёсах. Видный единоросс сначала снимает сауну, приглашает туда несовершеннолетних «дырявить» его настоящими и резиновыми членами в зад и в рот, а после случайной огласки этой оргии тот же Хинштейн злобно топает ножками и требует наказать неугодных блогеров за «распространение порнографии». Глава МВД Владимир Колокольцев и подчинённый ему следственный департамент МВД берут эту пургу под козырёк и послушно фабрикуют дело по статье 242 УК РФ.

Сюжет не вымышленный. Именно так фабриковалось уголовное дело против российского блогера и телеграм-менеджера Александра Устинова (для увесистости заказного дела к нему приобщили «подельников» Ивана Бесценного и Антона Старка). Очередное заседание по этому делу назначено на 13 апреля 2021 года в Пресненском райсуде Москвы у судьи Сергея Артемова.

Жертва разборок

Хинштейн глотает до последней капли

Устинов – политзаключённый с ноября 2018 года, когда его с Бесценным и Старком упрятали в СИЗО и до сих пор держат в застенках без приговора суда. А депутат Хинштейн в этой истории умудряется сидеть одновременно на двух Х: он признан потерпевшим от распространения порно и одновременно утверждает, что на видеозаписи скандальной оргии запечатлено вовсе не его тело. Как так – спрашивают десятки специалистов уголовного права, привлечённые экспертами по делу. Уважаемый депутат, ты либо трусы сними (как заслуженная порнозвездень), либо крест надень (тогда реальный терпила). Одно из двух.

Но полицейскому следствию и прокурорскому обвинению в деле против блогера Устинова оказалось всё по х…инштейну. Типичное политическое дело, когда главное не закон, а заказ и «установка». В правовых условиях сфабрикованная уголовка развалилась бы в тот момент, когда скандалезный депутат в порыве отмщения не сдержался и раскрыл себя как мстителя, выставив в Twitterэксклюзивное фото с места задержания своего обидчика. В кадре Александр Устинов в наручниках повален ментами на кровать в собственной квартире. Более того, глупый пингвин из «Единой России» злорадно пропищал на всю «ненавистную» соцсеть: «Назидательное фото… послужит для многих хорошим уроком».

Генпрокуратура, СКР и ФСБ согласны, что Хинштейну прислуживают менты?

То есть изначально не было и нет никакого преступления, для раскрытия которых МВД вообще-то и должно работать. А есть мелочная разборка депутата-единоросса, вхожего в правоохранительные органы. Подчеркнём, в цивилизованном государстве того же Хинштейна и оборотней в погонах полиции, исполнивших его заказ, самих затаскали бы по допросам и парламентским комиссиям для расследования коррупционного сговора и злоупотребления полномочиями в частных интересах. Но в России, где всё шито-крыто, о происхождении фото схваченного блогера никто не спрашивает. Обидел самовлюблённого депутата – значит, виноват.

А порно где?

Но даже если забыть про очевидную личную мотивацию Хинштейна… Объективно – где порно? На «доказательственных» кадрах депутат, разумеется, себя узнает первым. Но для широкой публики саунная оргия выглядит как мутное перемещение замыленных силуэтов. Очень скучно, а не натуралистично и детально, как должно быть в порнографии. Ни одного полового органа не разглядеть, в том числе у человека, похожего на Хинштейна (хотя, вероятно, он гордится не конечностями, а отверстиями – в этом жанре каждому своё).

Нет, мы, конечно, знаем, как карманные эксперты МВД накатают в своих заключениях что угодно и даже на иконах порнушку обнаружат, если начальство или заказчик укажут. Но где хотя бы остатки здравого смысла?!

Всероссийская «фабрика»

Хинштейн - "потерпевший" во все дыры?

Заказное дело против Александра Устинова высветило общероссийскую проблему. «Порнографические» составы из УК РФ повсеместно используются нерадивыми сотрудниками силовых структур для набивания отчётности, продвижения по службе или, как в данном случае «негомик Хинштейн против блогера», - для банального сведения счётов.

Силовики, изображая соблюдение буквы закона, напрочь игнорируют его дух: людям ломают судьбы, сажают в тюрьму и оставляют с позорным клеймом на всю оставшуюся жизнь по весьма сомнительным поводам. Например, равняя реальное насилие над ребенком со случайно порванными штанами. Некоторое время назад издание «Znak.com» разобрало резонансные неоднозначные дела и скандалы, связанные и порнографией, за последние годы.

Юлия Цветкова — 27-летняя художница и активистка из Комсомольска-на-Амуре. В конце 2019 года она стала фигуранткой[1] уголовного дела по статье о распространении порнографии (пункт «б» части 3 статьи 242 УК РФ) из-за публикации схематичных рисунков женских половых органов в паблике «Монологи вагины» в соцсети «ВКонтакте». Тогда же Цветкову оштрафовали на 50 тыс. рублей по статье о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних (часть 2 статьи 6.21 КоАП).

По второму, аналогичному административному делу экспертиза заняла более полугода, и в июле 2020 года Цветкову оштрафовали на 75 тыс. рублей за рисунок против гомофобии. В октябре стало известно, что девушка обратилась в Европейский суд по правам человека, чтобы обжаловать эти штрафы.

27-летняя художница и активистка из Комсомольска-на-Амуре.

Ранее Юлия Цветкова руководила молодежной театральной студией в Хабаровске. Проект пришлось закрыть из-за постоянных вызовов Цветковой в Центр «Э», связанных с анонимными жалобами о «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений». «МБХ медиа» писали, что матери художницы предлагали дать взятку за прекращение дела. В защиту Юлии Цветковой выступили Людмила Петрушевская, Рената Литвинова, Владимир Познер и другие известные россияне. Комиссар Совета Европы по правам человека Дуня Миятович просила обратить внимание на дело Цветковой уполномоченного по правам человека в РФ Татьяну Москалькову.

В конце октября 2020 года работы Цветковой приобрел музей Амстердама «Стеделейк».

Мы попросили прокомментировать такие дела кандидата юридических наук Юлию Федотову. По ее словам, проблема заключается в пресловутой «палочной» системе. «Дело о порнографии, я как понимаю, это такой „жирный“ бонус у них. У нас в законодательстве нет определения „порнографии“. Каждый раз проводится экспертиза. Карманные эксперты пишут то, что надо следователям. Все. Эксперт может, например, написать, что поцелуи — это порнография, этого будет достаточно», — говорит Федотова.

Если речь идет об изображениях в интернете, то для возбуждения дела не требуется даже пострадавший. «Это дело публичного обвинения. Если такое изображение попадается на глаза следователя, он уже может „возбуждаться“, никакого заявления для этого не требуется. Это как с экстремизмом», — говорит Федотова.

Ссылки и сноски