06.11.2012 - Вслед за Анатолием Сердюковым в отставку могут отправить начальника Генштаба Николая Макарова и «прозевавшего» скандал Главного военного прокурора Сергея Фридинского
«Из-под носа главного военного прокурора украли 3 миллиарда рублей. Дело «Оборонсервиса» набирает обороты. Следственные действия идут полным ходом, появляются все новые фигуранты. На этом фоне более чем двусмысленной выглядит положение военной прокуратуры. Ведь следствие ведет Главное военно-следственное управление СКР – а где же военная прокуратура, возглавляемая Сергеем Фридинским? Хищения осуществлялись на протяжении многих лет, во многих городах – за бесценок (но, разумеется, либо на «свои» структуры, либо за бешеные откаты) распродавалось военное имущество, а военная прокуратура везде имеет своих представителей. Одной из важнейших ее функций является борьба с коррупцией и хищениями в армии. Где были военные прокуроры все это время?», - спрашивает автор издания «Век.ru» в статье «Странная слепота Сергея Фридинского»
На настоящий момент следствие считает, что украдено не менее 3 млрд. рублей. Гигантская сумма! Военная прокуратура ничего не видела? А ведь в отчетности у нее все в порядке – преступления, в том числе и хищения, регулярно раскрываются, виновные несут наказания. Украли пару сапог. Украли сотню литров бензина. В части украли продукты питания. Такие дела военная прокуратура раскрывает быстро и оперативно. А вот как дело касается «больших начальников» - тут на нее нападает необъяснимая слепота.
Казус Переслегина
«Прошлым летом военные следственные органы возбудили уголовное дело против начальника штаба Южного военного округа генерал-лейтенанта Николая Переслегина – ни много ни мало, как по факту подделки документов, в результате чего пострадал заслуженный боевой офицер. Ну а военная прокуратура закрыла дело, сочла факт «малозначимым».
Таким манером генерал хотел «уволить из армии своего заместителя - начальника связи Южного военного округа полковника Александра Веригина. Заслуженного офицера, ветерана боевых действий, признанного в последней служебной аттестации соответствующим занимаемой должности, Переслегин решил заменить своим человеком. Для чего начштаба ЮВО переписал аттестацию Веригина, сопроводив ее нелестными для подчиненного характеристиками», – так писала об этом деле «Российская газета»
Судьба боевого офицера для военной прокуратуры, значит, факт малозначимый – как и склонность генерала к подделке документов? Не потому ли, что Переслегин не только сам является «многозвездным генералом», но и любимчиком начальником Генштаба Николая Макарова? (В свое время «Независимая газета» даже сообщала, что «Переслегина, который имеет родственные отношения с начальником Генерального штаба генералом армии Николаем Макаровым, планировали назначить командующим войсками Западного военного округа вместо генерал-полковника Аркадия Бахина. Поговаривают, что именно благодаря протекции Макарова Переслегин добился карьерных высот в военной службе»).
Впрочем, позже военное следствие заподозрило Николая Переслегина в новых незаконных действиях – квартирных махинациях и использовании рабского труда солдат. Это уже настолько вопиюще, что на сей раз военная прокуратура, как ни старалась, не смогла закрыть возбужденные по этим фактам уголовные дела.
Из досье: Квартирные махинации
«По данным следствия, в 2011 году для получения государственной квартиры в Москве Переслегин представил в Департамент жилищного обеспечения Минобороны России фиктивные документы, свидетельствующие о том, что он якобы нуждается в жилплощади. При этом он забыл указать, что ранее уже получил от Министерства обороны четырехкомнатную квартиру в Твери, имеет две служебных квартиры в Москве и Ростове-на-Дону, а также передал накануне своей дочери право собственности на жилой дом в Тверской области», - сообщает Newsru.com
Из досье: Рабский труд солдата
«В военном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения возбуждено уголовное дело в отношении начальника штаба – первого заместителя командующего войсками Южного военного округа генерал-лейтенанта Николая Переслегина. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). По данным следствия, Николай Переслегин с 2006 по 2008 год привлекал военнослужащего проходившего военную службу по контракту, к работам, не связанным с исполнением обязанностей военной службы. Сначала солдат занимался ремонтом служебной квартиры генерала в Москве, а затем более полутора лет проживал на даче Переслегина в Тверской области, где обслуживал военачальника и членов его семьи в качестве банщика и охранника. В своей воинской части молодой человек в течение указанного периода не появлялся, что не помешало ему «вырасти» в воинском звании до сержанта», - сообщает сайт Главного военного следственного управления.
Дела Николая Макарова
Все дела, касающиеся высших должностных лиц Минобороны, естественно, находятся в зоне особого внимания Сергея Фридинского. Про дела Переслегина мы уже знаем. А вот в том, что за это время успел сделать начальник Генштаба Николай Макаров объективному следствию стоило бы разобраться. Не случайно газета «Собеседник» опубликовала информацию о том, что «вслед за Анатолием Сердюковым в отставку могут отправить начальника генштаба Николая Макарова. Предположительно это произойдет в декабре этого года. «Известно, что он остался в Генштабе только потому, что работал в связке с Сердюковым. В декабре ему исполняется 63 года, срок службы ему был продлен именно на три года», - сообщил источник министерства обороны «Газете.Ru». Неназванный военный рассказал, что возможность отправки Николая Макарова на заслуженный отдых рассматривалась задолго до отставки Анатолия Сердюкова.
Теперь, когда Верховный Главнокомандующий ясно дал понять, что неприкасаемых в наших Вооруженных Силах нет и что «принадлежность к команде» не гарантирует никому индульгенции, следственные органы могли бы подотошнее изучить «боевой путь» Николая Макарова. В частности следователям стоит ответит на вопросы, который задает издание «Век.ru»: Правда ли, что «в 2003 году, будучи командующим Сибирским военным округом, Макаров на средства военного бюджета, то есть за государственный счет, построил себе личную дачу в Наро-Фоминском районе Московской области стоимостью ни много ни мало 10 млн. рублей – в ценах, естественно, 2003 года? «Век.ru» полагает, что по этому поводу даже было возбуждено уголовное дело. Но где оно? В сейфе у Фридинского? Правда ли, что хода этому делу много лет не дает главный военный прокурор Фридинский и, как пишут в СМИ – может использовать его, чтобы удерживать Макарова «на крючке»? Правда ли, что зависимость Макарова от Фридинского, могла позволять последнему получать инсайдерскую информацию о делах в ближайшем окружении министра обороны?
«Дел по военным руководителям, лежащим без движения у главного военного прокурора, не так уж и мало. Что их объединяет – все эти дела касаются лиц, близких к экс-министру обороны Анатолию Сердюкову и начальнику Генштаба Николаю Макарову – ну и к самому Фридинскому. Зато настоящих боевых генералов главный военный прокурор преследует «по полной», - предполагает издание «Век».
Вот, например, герой российско-грузинской войны 2008 года генерал Анатолий Хрулев, получивший тяжелое ранение во время этой войны. В прошлом году он был осужден за незаконное получение квартиры, скрыв то обстоятельство, что имеет дом в Подмосковье. За дело наказали боевого генерала? За дело. Но вот пикантная деталь – Хрулев не входил в «ближайшее окружение» Сердюкова и Макарова, и более того, конфликтовал с ними по вопросам военного строительства.
А вот генерал-лейтенант Анненков, являющийся помощником Фридинского. Причем никакими прокурорским функциями он не занимается, а обеспечивает быт главного военного прокурора. Как подозревает «Век»: «ему Фридинский выхлопотал квартиру в Москве от Минобороны, хотя никакого отношения к оборонному ведомству его верный наперстник не имеет. Чтобы придать хоть какую-то видимость «законности», квартира Анненкова в Ставрополе стоимостью 5 млн. рублей была обменена на квартиру в Москве стоимостью 25 млн. рублей. Такой вот «равноценный обмен»! Может быть, это мошенничество? Фридинский так не думает? Не только уголовного дела по этому факту нет – он сам и помог осуществиться этому «обмену»».
Загадки Фридинского
«Впрочем, самого себя Фридинский тоже не обижает», - полагает издание «Век.ru». Следственному Комитету при Генеральной прокуратуре РФ имеет смысл ответить на вопросы: Правда ли что ещё в 1997 году, будучи военным прокурором СКВО, Фридинский, используя свое служебное положение, мог получить в Ростове-на-Дону 2 служебные квартиры на Театральном спуске общей площадью 160 кв м. на семью из 3 человек?
«Ростовские газеты тогда подняли шум, но тогдашний покровитель Фридинского – командующий СКВО, позже – полпред президента Анатолий Казанцев помог ему избежать ответственности», - полагает «Век». Правда ли, что в результате Сергей Фридинский мог приватизировать эти квартиры, а когда, после перехода на работу в Генпрокуратуру, та купила ему элитную квартиру в Москве, продал их?
«В своих интервью главный военный прокурор любит рассказывать о том, как он помогает бесквартирным офицерам. Сидя на своей госдаче – кстати, в советское время главный военный прокурор такой привилегией не пользовался», - высказывает свое мнение автор издания.
Интересно посмотреть на денежные доходы Фридинского. Они совсем неплохи – согласно его декларации, в 2011 году они составили 3,5 млн. рублей.
Из досье:
«На сайте Генпрокуратуры вчера были опубликованы сведения об имущественном положении и доходах руководящего состава надзорного ведомства. Замгенпрокурора - главный военный прокурор Сергей Фридинский заработал в 2011 году 3 миллиона 469 тысяч рублей. У него в собственности квартира площадью 119,6 кв. м, дача во временном пользовании (180 кв. м), а также автомобиль "Ауди-А8". Супруга не заработала в 2011 году ничего. За ней числится земельный участок площадью 1500 кв. м, а также жилой дом (323 кв. м), машино-место и автомобиль "Ниссан-Мурано". - пишет «Российская газета»
В этой связи Генпрокуратуре и СКП РФ стоило бы проверить информацию: Правда ли, что немалую часть денег, заработанных Фридинским составляет специальная надбавка, которую дают за работу с радиоактивными материалами? Правда ли, что это может приносить главному военному прокурору 60-80 тыс. рублей ежемесячно? Если это так, то на каком основании кабинетный служащий Фридинский получает надбавку, призванную компенсировать риски постоянной работы под угрозой радиационного поражения?
Правда ли, что аналогично обстоит дело и с пенсией, которую Фридинский получает как военный пенсионер? (Существует решение Конституционного суда, которое запрещает выплату государственных пенсий лицам, продолжающим работать на государственной службе). Правда ли, что Фридинский получает её? Если это так, то он нашел какую-то лазейку в законе, позволяющую это делать, или это вообще незаконно?
Правда ли, что помимо этого, главный военный прокурор может получать ещё одну надбавку, так называемые «боевые», которые положены ветеранам военных действий? Издание «Век» предполагает, что «всё его участие в войнах сводится к нескольким визитам в Ханкалу, где располагался хорошо охраняемый штаб группировки федеральных войск. «Боевой» прокурор Фридинский встречался там с руководством. Ни одного выстрела в сторону противника он не сделал. Риски при этом Фридинский нёс не больше, чем бригада артистов, приезжавших выступить перед военнослужащими. Если это так, то за что же у Фридинского боевые ветеранские надбавки?» - спрашивает издание.
«В сентябре этого года Счётная палата провела проверку в Главной военной прокуратуре и выявила нецелевые расходы на несколько десятков миллионов рублей. Это, помимо прочего, касается нарушений в исполнении приказа 1010, согласно которому военнослужащие могут получать премии за особые достижения по службе. Размеры этих премий весьма существенны – сотни тысяч и даже миллионы рублей», - полагает «Век.ru».
СКП стоит проверить информацию о том, что несколько раз Фридинский мог «назначать такие премии и себе, и ряду своих приближенных, всего нескольким десяткам человек. Только вот пикантная деталь – ни он сам, ни эти его приближенные военнослужащими не являются, а значит, эти премии им в принципе не положены». Однако, как подозревает «Век» со ссылкой на Счётную палату РФ, премии могли выплачиваться.
Так же автор издания «Век» полагает, что «Сергей Фридинский любит и отдохнуть «по-человечески» - раза 3 в год». Тут так же напрашивается целый ряд вопросов. Правда ли , что этот отдых проходит обычно в отелях премиум-класса за границей. Правда ли, что при этом он летает бизнес-классом, да ещё не один, а с семьей и приближенными лицами? Если это так, то кто оплачивает эти поездки?
Кроме того, известны поездки главного военного прокурора по стране. «Вот совсем недавно, - как пишет «Век», - в декабре 2011 года он отдыхал в филиале санатория «Кисловодский», принадлежащего Минобороны». Издание подозревает, что путешественник мог «занимать сразу 3 люкса – в одном сам, в другом няня с внуком, в третьем друг – военный прокурор Южного военного округа Милованов». Кроме того в издании ставится вопрос: правда ли, что, выехав, «проживающие» не доплатили 72 тыс. рублей? Видимо, просто не обратил внимания на такую «мелочь».
«А еще главный военный прокурор обожает «инспекции». Ну, то есть – приехать в какой-нибудь регион и ознакомиться с тем, как там поставлена работа, что-то улучшить, нерадивых наказать. Как происходят эти инспекции, хорошо известно. Не так давно, много шуму наделали фотографии, живописующие такую его «инспекционную поездку» на Дальний Восток. Элитные спиртные напитки под икорку, и камчатских крабов – с банькой в горячем источнике. И как подозревают, «в обществе криминальных авторитетов – королей «икорной мафии», - полагает «Век.ru».
«Много месяцев хотела…»
Известно ли всё это руководству Генпрокуратуры и СКП? Складывается впечатление, что «Фридинский, будучи не просто прекрасно осведомлен о коррупционных порядках, царящих в министерстве, а имея документы об этом, откладывал их «под сукно»? Как говорится – «ты закроешь глаза на мои грехи, а я – на твои», - полагает «Век.ru», - «Слабо верится, что столь масштабные хищения, как в деле «Оборонсервиса», могут пройти «мимо» Главной военной прокуратуры. Так в чем же была ее роль? Просто в том, чтобы «не замечать» их».
Чего стоит лишь одна фраза Фридинского, процитированная газетой «Ведомости»: «Главный военный прокурор Сергей Фридинский заявил, что военная прокуратура много месяцев хотела получить у чиновников, курирующих «Оборонсервис», объяснения о сделках с недвижимостью, удалось это только после возбуждения Военным следственным управлением СКР дела». И это профессиональный уровень ГВП? «Много месяцев хотела…»? А, может быть, много месяцев молчала, закрывала глаза на творящийся в Минобороне хозяйственный беспредел?
«Мы неоднократно запрашивали сведения о продаже имущества и пытались выяснить, на что были израсходованы вырученные от этого деньги. Однако каждый раз получали ответ: такого учета не ведется, но мы его восстановим. Именно поэтому военные прокуроры к каждой проверке привлекали специалистов Счетной палаты России и других контрольно-ревизионных органов. Никакой заинтересованности в том, чтобы навести порядок в этой сфере, должностные лица минобороны не проявляли, а соответствующий департамент минобороны и вовсе пытался чинить всяческие препятствия нам в этой работе», - так оправдывался недавно Главный военный прокурор в «Российской газете»
Как считает издание «Век»: «ранее руководство страны уже давало Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке поручение разобраться в ситуации и принять меры по наведению порядка в ГВП».
«Остается надеяться, что вскрывшиеся на беспрецедентно сильном скандале вокруг Минобороны факты, послужат основанием для президента Владимира Путина и руководителя Администрации Президента Сергея Иванова проявить жесткость по отношению к руководству Главной военной прокуратуры», - высказывает своё мнение автор издания. – «Вероятно, что такая реакция политического руководства страны будет логичной по отношению к силовой структуре, превратившейся, по сути, в «государство в государстве». Более того - явно решившей, что она может иметь собственные интересы, идущие вразрез с интересами государства. Тогда, на сей раз, Главное военное следствие не только доведет резонансное дело Минобороны до логического конца, но выяснит и роль в нем Военной прокуратуры, и лично Сергея Фридинского».
Говорят, что отставка министра обороны стала настоящим праздником для частей и соединений Вооруженных сил РФ. В этот день немало офицеров позволили себе «сто неуставных грамм». Первый тост пили «на дорожку Мебельщику». А второй - за Президента, «который, принял правильное решение…» В самом деле, президент всем дал понять, что люди, занимающие столь высокие посты, не могут позволить себе даже косвенную связь с любыми видами коррупции».
