ДОСЬЕ: А | Б | В | Г | Д | Е | Ж | З | И | Й | К | Л | М | Н | О | П | Р | С | Т | У | Ф | Х | Ц | Ч | Ш | Щ | Ы | Э | Ю | Я

Для связи: Главный редактор → press@kompromat.wiki | Отдел PR и СМИ → pr@garant.cc

Беспредельная губерния.Бандитская Сызрань.Часть 2

Материал из Компромат
Перейти к: навигация, поиск
Источник: LivejournalАвтор: Олег Иванец
181
Василий Лузиков

27.10.2013В 2010 году "группа Симонова" окончательно прибирает к своим рукам городской сектор ЖКХ. Последней с этого супервыгодного рынка уходит неподконтрольная Симонову компания ЖКХ (по моей информации,компания контролировалась старейшим пожарным города полковником внутренней службы Виктором Анатольевичем Матиевским) "Виктор плюс".

ООО «ВИКТОР Плюс» - предприятие, которое находилось на рынке жилищно-коммунального хозяйства Сызрани с 2004г. По результатам открытого конкурса с Обществом были заключены Договора управления многоквартирными жилыми домами сроком с января 2009г. по декабрь 2011г. После того как в ноябре 2010г. генеральный директор и учредитель в одном лице, Зылев С.И., ушел в отпуск, исполнительный директор Окаев В.В. по какой то причине начал расторгать все заключенные ранее договора энергоснабжения и управления. Хотя обязательства по уставным документам Общества и доверенности на право подписи договорных и финансовых документов были возложены на другое лицо в организации. Т.е. действия исполнительного директора были незаконны и направлены на завершение деятельности ООО «ВИКТОР Плюс». Следствием чего, 16 декабря 2010г. стал выход Зылева С.И. из отпуска.

20 декабря 2010 года семеро сотрудников ООО ЧОО «Гранит» - Александр Шубович, Александр Беляков, Дмитрий Ракитянский, Максим Аверьянов, Дмитрий Дузь, Александр Крюков и Дмитрий Чуфаров — потребовали от директора «Виктор плюс» Сергея Зылева подписать приказ о передаче директорских полномочий и права подписи некоему лицу. Подозреваемые якобы выволокли г-на Зылева из офиса его фирмы, избили и попытались усадить в автомобиль Toyota Land Cruiser Prado - по версии потерпевшего, для оказания давления на него и завладения печатью ООО «Виктор плюс», которая находилась по другому адресу. В тот же день семеро «гранитовцев» были задержаны оперативниками ОРЧ-4, усиленными сотрудниками отряда милиции специального назначения. Дело по факту похищения г-на Зылева было возбуждено 26 января 2011 года по материалам проверки ОРЧ КМ №4 по линии УР ГУВД по Самарской области (подразделение специализируется на борьбе с организованной преступностью).

А 13 января 2011 года прошел конкурс по выбору управляющей компании. По результатам открытого конкурса победителем стала ООО "Управляющая компания №2". Как вы понимаете, эта компания аффилирована с "группой Симонова". По неподтвержденной информации, тот самый Окаев В.В. сразу же был назначен директором этой УК.

Разумеется, я совсем не собираюсь утверждать,что пришли воры, а ушли честные люди. Просто от кормушки были отстранены одни и пришел монополист. Как смеют пить из колодца, который принадлежит Папе?!!!!!

Но в дело решил вмешаться некто... Наверняка, я многого не знаю. Зачем? Непонятно. Или возомнил себя крутой крышей. Или борцом за справедливость. Или имел долю в бизнесе. А может и все сразу. Но факт остается фактом. На защиту интересов "Виктор плюс" неожиданно (а может и ожидаемо) встал частный предприниматель Василий Лузиков, мастер спорта по греко-римской борьбе и армспорту, первый председатель и создатель Федерации армспорта Сызрани. И пошел на конфликт с "группой Симонова". И...ему обьяснили-кто в доме хозяин.

Ovpesyan1.jpg

А вот как происходили события. По словам Котлова А.В., старшего оперуполномоченного отряда специального назначения ГУ МВД России по Самарской области, 4 августа 2011 года с утра на автомобиле ВАЗ 21154 гос. номер. Н052УР 163 группа спецназа выехала из Тольятти в Сызрань на основании плана-задания, утвержденного начальником ГУ МВД России по Самарской области. В Сызрани встретились с Лапидусом и Гумеровым. От Лапидуса поступила информация, что обьект задержания будет двигаться в сторону своего дома в поселке Варламово. Стали ждать. Лузиков двигался на Москвиче темно-синего цвета.Лузиков был остановлен и "извлечен из машины" (так в приговоре написано). Досмотр Лузикова и автомашины проводил Лапидус в присутствии двух понятых. Лапидус предложил Лузикову выдать запрещенные предметы и вещества. Задержанный сказал, что у него ничего нет. Но из кармана джинс у Лузикова Лапидус изьял пачку сигарет с тремя свертками, в которых находились таблетки светло-зеленого цвета. Следом был произведен осмотр автомобиля,в ходе которого перед передним пассажирским сиденьем были обнаружены еще несколько подобных свертков. Разумеется, в дальнейшем все это оказалось наркотиками.

По практике изучения уголовных дел, связанных с наркотиками, могу пояснить, что в принципе все эти действия четко отработаны и по ним вряд ли можно судить-сфальсифицировано уголовное дело или нет. Лузиков мог действительно перевозить наркотики, а могли ему их и подбросить. Потому я даже не буду останавливаться на каких то процессуальных нарушениях-это не столь важно. Не суразность в этом уголовном деле я обнаружил в другом.

Возьмем понятых. Ведь по закону именно эти люди должны подтвердить, что у Лузикова полицейские что то изьяли(а уж что потом окажется-это не их дело). Участие понятых является одной из гарантий обьективности при производстве процессуальных действий. Поэтому, по смыслу закона, незаинтересованность лица, привлекаемого в качестве понятого, не должна вызывать сомнений.

Понятой Фадеев Д.В. в судебном заседании впоследствии рассказывал, что 4 августа 2011 года находился на рынке и к нему подошли сотрудники полиции, предьявили свои служебные удостоверения и предложили поехать(!!!!!) с ними в поселок Варламово для участия в качестве понятого. И Фадеев поехал. Завидую общественной сознательности граждан Сызрани. Если бы в Самаре к кому то подошли на рынке и предложили проехать в поселок Зубчаниновка для участия в качестве понятого,то... Но это Сызрань!!!

А вот показания другого понятого - Зуева А.В. "Когда пришел на промышленный рынок за стройматериалами,то подошли два сотрудника полиции... и предложили участвовать при задержании". Согласился! К черту ремонт, когда Сызрань в опасности.Сели на Rav4 и поехали....

Ну, вроде бы, и что? Нашлись два незнакомых (во время следствия и на суде они заявили, что никогда знакомы не были) мужика и согласились... Но...

На суде выясняется, что по одному из старых уголовных дел (по обвинению Горшенина В.И.) Фадеев ранее оказывал содействие в подготовке и проведении оперативно-розыскных мероприятий на негласной основе (ст.6 ФЗ "Об ОРД"), за что получал вознаграждение. А Зуев признался, что ранее выезжал с сотрудниками милиции на вызовы. Классные понятые! Более того, выяснилось, что эти незнакомые ребята в 2007 году проходили свидетелями по одному уголовному делу и тогда на суде заявили, что знакомы друг с другом!!! Неплохо,да?

Но суд высказался в духе правосудия:данные факты не могут служить основанием к недоверию показаний этих свидетелей! И плевать на ст.60 УПК РФ... Хотя параллельно суд оценил критически показания целой группы свидетелей со стороны защиты, так как....свидетели являются родственниками или знакомыми подсудимого и потому "суд считает, что они заинтересованы в исходе дела". Логика железная!! Трудно найти свидетелей да еще и незнакомых с обвиняемым. Разве что... на рынок надо было сьездить.

А вот еще странность (это мягко сказано) в данном уголовном деле. Из акта наблюдения (за Лузиковым велось наблюдение!) старшего оперуполномоченного МОРО ГУ МВД России по ПФО Авдеева В.А. Полицейский в соответствии с ФЗ РФ "Об ОРД" №144-ФЗ производил оперативно-розыскные мероприятия "Наблюдение" за гражданином Лузиковым. В 13.37 минут Лузиков на автомобиле АЗЛК-Москвич темно-синего цвета г/н Х330ЕО/63 приехал к магазину "Пятерочка" в пер. Опорный дом 16, где купил продукты питания, после чего подошел к автомобилю и открыл капот. К нему подошел неустановленный мужчина(!!!!), передал сверток и попрощался. Лузиков В.Н. проехал на улицу Полевую, где на перекрестке был задержан сотрудниками полиции.

Так кто ему передал сверток? А никто не знает и знать не хочет! А ведь это невыполнение требования п.2 ч.1 ст.2 ФЗ "О полиции"!! Логично, что если его сразу же потом задержали, то полицейские знали о содержимом свертков. Но неустановленного поставщика никто не задерживает и не ищет. Всем нужен Дон Лузиков-глава сызранского наркокартеля! Пародоксально, но при всех этих действиях - наблюдение, задержание, осмотр и т.д. - не применялась видеосьемка!! Сызрань... И я бы мог еще все списать на недостаточный профессионализм старших по операции, если бы не знал, что... Лапидус В.С. - майор полиции, а Гумеров М.М. - подполковник! И ведь они самолично проводили задержание и досмотр, составляли все процессуальные документы. Вы часто видели подполковников на задержаниях? В Самаре это нонсенс, хотя подполковников полно.Но, видимо, в Сызрани это обычное явление...

Кстати,суд из этой ситуации выходит оригинально. Вот что заявил председательствующий (из протокола судебного заседания): "В обвинении не заложено у кого и когда Лузиков приобрел наркотики,поэтому суд данная информация не интересует"!!! Шедевр! Более того, в приговоре суда сказано, что Лузиков "в неустановленном месте и в неустановленное время.. приобрел". Это как? А как же решение Президиума Верховного Суда РФ от 27.06.2012 (п.2.2), где сказано: "При производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления)". Но сызранскому суду на это начхать. Он не расследует и не выясняет, не изучает, а КОНСТАТИРУЕТ ВЫВОДЫ ОБВИНЕНИЯ!!

То что не задерживался "неустановленный мужчина" - еще можно списать на оперативную необходимость. Мол, это был "свой". Как вариант. Но на суде защита Лузикова преподносит сюрприз - у обвиняемого есть алиби, так как в тот момент он не был у магазина "Пятерочка". Лузиков находился на другом конце города и это легко проверить, так как в это время он разговаривал по сотовому телефону и достаточно запросить билинг и определить его местонахождение. Но....суд в растерянности. Какой еще такой билинг! Это Сызрань!!!

Кстати, то что Лузиков в это время находился в другом конце города есть и показания свидетелей, но.... свидетели - знакомые Лузикова! А потому незаслуживающие доверия. А скажите мне-какие еще могут быть свидетели у человека? Незнакомые? Это противоречит логике. Разве что бомжа найти....

В приговоре суда написано - "показания П.., Ц.., Л.., Л.. о невозможности совершения подсудимым преступления находятся в явном противоречии с материалами дела"!!!! Так они и должны находиться в противоречии с материалами дела!! Это же показания свидетелей со стороны защиты!!! Или сызранский суд привык, что ВСЕ СВИДЕТЕЛИ ДОЛЖНЫ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА?

Ознакамливаясь с материалами дела и судебного процесса,я ловил себя на мысли об неадекватности многих участников процесса. Например, 18 апреля 2012 года в судебном заседании защитой были заявлены ходатайства об истребовании ряда документов для прояснения факта и места задержания Лузикова, и его нахождения в конкретное время. Суд отклоняет заявленные ходатайства,мотивируя это тем, что "ходатайства заявлены ПРЕЖДЕВРЕМЕННО". А в этот же день(!!!) через несколько часов,после выступления обвинения по данным фактам, защита вновь повторно заявляет эти ходатайства, но суд их отклоняет, так как....факт и место задержания уже установлены, а что касается времени-это вопрос открытый(!!!). Открытым он так и остался. Лично у меня сложилось впечатление, что накануне был день работников судейского корпуса....

Уже потом в ответ на кассационную жалобу Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда резюмировала: "Отклонение судом некоторых ходатайств защиты не повлияло на правильное установление обстоятельств совершения преступления Лузиковым...". Бред! А с чего вы это взяли? А может и повлияло?Откуда вам знать чтобы выяснилось в случае,если бы ходатайства были бы приняты и исполнены?!!!!!

В обосновании своего вывода о виновности Лузикова суд сослался на четыре рапорта оперативных сотрудников, указав, что данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Мамма миа!!! С каких это пор рапорта оперативников являются доказательствами!!!!

Даже если отвлечься от персоны "наркобарона", в приговоре и последующих определениях множество несуразностей.Из приговора: "Лузиков В.Н. совершил приготовление к совершению преступления... а именно приготовление к незаконному сбыту..". Далее. "Зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, из корыстной заинтересованности...с целью последующего сбыта приобрел и хранил наркотическое средство...". А откуда суду все это известно? Или обвинению. Странные логические рассуждения. Навеяны личными мыслями? Про высокую доходность - это, конечно, шедевр. А ведь Лузиков так и не признал ни одного факта обвинения и до сих пор настаивает, что его подставили. И очень даже похоже....

Я не берусь утверждать, что Лузиков не виноват. Я не знаю. Но суд это не доказал. Противоречий куча, доказательств мало, возможностей сфабрикования полно, но суд не соизволил углубленно изучить и исследовать все обстоятельства и доводы обоих сторон.

Из приговора от 11 мая 2012 года: Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А. с участием... рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Лузикова Василия Николаевича, 03 декабря 1964 года рождения, уроженца г. Сызрани... проживающего.. женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, работавшего директором ООО... не судимого....ПРИГОВОРИЛ: "Признать виновным Лузикова Василия Николаевича по ч.1 ст.30,п."г" ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ и назначить ему наказание в 8 (восемь) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима".

Luzikov11111.jpg

А ведь начиналось все с того,что Лузиков выступил на защиту УК "Виктор плюс" и пошел против ПАПЫ СЫЗРАНИ.... Непослушное дитя...

P.S. А знаете - что делают сейчас многие заключенные с 20.00 по 22.00? Не поверите. По сотовому телефону укладывают своих малолетних детей спать. Читают сказки... Это не шутка. И не секрет. Кому надо - прекрасно знают, что на барак или камеру есть несколько телефонов. Цивилизация наступает. Так вот детишки полностью уверены, что их папа или мама космонавт, например, и находятся в ДЛИТЕЛЬНОЙ КОМАНДИРОВКЕ. И почему то дети тоже мечтают стать такими же космонавтами и "когда вырастут, поехать ТОЖЕ В КОМАНДИРОВКУ". Страшная вещь. Благо, если родитель осужден справедливо (подспудно он это осознает, несмотря на внешнее отрицание) и потом детям пояснит, что такие командировки не нужны. Но... если родитель невиновен и озлоблен, то... и воспитание у него будет иное. И это не его вина! Так нужны ли нам такие "космонавты"?

А дети с годами на подсознательном уровне в шуме барака и лае собак будут ощущать... что то родное...